留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于CRITIC-TOPSIS的动态辐射源威胁评估

徐宇恒 程嗣怡 庞梦洋

徐宇恒, 程嗣怡, 庞梦洋等 . 基于CRITIC-TOPSIS的动态辐射源威胁评估[J]. 北京航空航天大学学报, 2020, 46(11): 2168-2175. doi: 10.13700/j.bh.1001-5965.2019.0585
引用本文: 徐宇恒, 程嗣怡, 庞梦洋等 . 基于CRITIC-TOPSIS的动态辐射源威胁评估[J]. 北京航空航天大学学报, 2020, 46(11): 2168-2175. doi: 10.13700/j.bh.1001-5965.2019.0585
XU Yuheng, CHENG Siyi, PANG Mengyanget al. Dynamic radiator threat assessment based on CRITIC-TOPSIS[J]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics, 2020, 46(11): 2168-2175. doi: 10.13700/j.bh.1001-5965.2019.0585(in Chinese)
Citation: XU Yuheng, CHENG Siyi, PANG Mengyanget al. Dynamic radiator threat assessment based on CRITIC-TOPSIS[J]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics, 2020, 46(11): 2168-2175. doi: 10.13700/j.bh.1001-5965.2019.0585(in Chinese)

基于CRITIC-TOPSIS的动态辐射源威胁评估

doi: 10.13700/j.bh.1001-5965.2019.0585
详细信息
    作者简介:

    徐宇恒  男, 硕士研究生。主要研究方向:信息对抗理论与技术

    程嗣怡  男, 博士, 副教授, 硕士生导师。主要研究方向:信息对抗理论与技术

    通讯作者:

    程嗣怡, E-mail: csy_316@163.com

  • 中图分类号: TN97

Dynamic radiator threat assessment based on CRITIC-TOPSIS

More Information
  • 摘要:

    为解决传统辐射源威胁评估方法与空战动态态势联系不紧密的问题,提高评估准确度,提出泊松分布逆形式与逼近理想解排序(TOPSIS)方法相结合的算法,并引入指标相关性的权重确定(CRITIC)方法分配属性权重,构建基于CRITIC-TOPSIS的动态辐射源威胁评估模型。针对传统方法仅依靠当前侦收数据,未体现空战态势动态变化的不足,采用泊松分布逆形式融合多个时刻的辐射源数据信息,实现动态评估;针对传统TOPSIS方法依赖主观赋值的问题,CRITIC方法综合考虑单个指标内部和多个指标之间的关联性,能完整描述属性信息并客观分配属性权重。仿真结果表明,相较于传统静态评估模型,所提模型对于威胁度不同的辐射源区分度更大,评估准确性和可靠性更高。

     

  • 图 1  TOPSIS处理流程

    Figure 1.  Processing flow of TOPSIS

    图 2  基于TOPSIS的动态辐射源威胁评估处理流程

    Figure 2.  Processing flow of dynamic radiator threat evaluation based on TOPSIS

    表  1  t1时刻辐射源数据(第1组)

    Table  1.   Radiator data at t1 (group 1)

    辐射源 重频/kHz 接近速度/ Ma 距离/km 进攻夹角/(°)
    x1 135 0.82 63 7
    x2 13.7 0.55 109 13
    x3 3.4 1.18 148 -5
    x4 1.9 1.57 152 17
    x5 122 1.78 58 -9
    下载: 导出CSV

    表  2  t2时刻辐射源数据(第1组)

    Table  2.   Radiator data at t2 (group 1)

    辐射源 重频/kHz 接近速度/ Ma 距离/km 进攻夹角/(°)
    x1 137 0.79 61 9
    x2 14.5 0.56 108 14
    x3 3.5 1.17 147 -7
    x4 2.3 1.55 151 19
    x5 125.3 1.79 55 -8
    下载: 导出CSV

    表  3  t3时刻辐射源数据(第1组)

    Table  3.   Radiator data at t3 (group 1)

    辐射源 重频/kHz 接近速度/ Ma 距离/km 进攻夹角/(°)
    x1 140 0.81 59 10
    x2 14.7 0.57 107 13
    x3 3.7 1.19 146 -8
    x4 2.2 1.56 150 20
    x5 127 1.82 54.2 -7
    下载: 导出CSV

    表  4  t1时刻辐射源数据(第2组)

    Table  4.   Radiator data at t1 (group 2)

    辐射源 重频/kHz 接近速度/ Ma 距离/km 进攻夹角/(°)
    x1 70 1.07 68 4
    x2 185.4 1.23 104 -7
    x3 23.2 0.98 177 12
    x4 221.8 0.54 84 -3
    x5 5.9 0.33 145 18
    下载: 导出CSV

    表  5  t2时刻辐射源数据(第2组)

    Table  5.   Radiator data at t2 (group 2)

    辐射源 重频/kHz 接近速度/ Ma 距离/km 进攻夹角/(°)
    x1 72.5 1.09 67 7
    x2 186.7 1.26 103 -8
    x3 25.0 0.99 175 11
    x4 220.4 0.53 81 -5
    x5 7.6 0.36 141 16
    下载: 导出CSV

    表  6  t3时刻辐射源数据(第2组)

    Table  6.   Radiator data at t3 (group 2)

    辐射源 重频/kHz 接近速度/ Ma 距离/km 进攻夹角/(°)
    x1 73.8 1.12 66 6
    x2 186.9 1.27 101 -7
    x3 27.3 1.03 173 9
    x4 223.6 0.52 80 -5
    x5 8.5 0.41 138 14
    下载: 导出CSV

    表  7  t1时刻辐射源数据(第3组)

    Table  7.   Radiator data at t1 (group 3)

    辐射源 重频/kHz 接近速度/ Ma 距离/km 进攻夹角/(°)
    x1 17.2 0.44 153 16
    x2 63.5 0.63 137 11
    x3 132.6 1.38 79 -4
    x4 10.3 0.50 187 -6
    x5 91.3 1.03 45 7
    下载: 导出CSV

    表  8  t2时刻辐射源数据(第3组)

    Table  8.   Radiator data at t2 (group 3)

    辐射源 重频/kHz 接近速度/ Ma 距离/km 进攻夹角/(°)
    x1 18.6 0.45 152 15
    x2 65.3 0.65 135 9
    x3 134.8 1.39 77 -3
    x4 11.6 0.51 183 -4
    x5 93.5 1.05 43 8
    下载: 导出CSV

    表  9  t3时刻辐射源数据(第3组)

    Table  9.   Radiator data at t3 (group 3)

    辐射源 重频/kHz 接近速度/ Ma 距离/km 进攻夹角/(°)
    x1 18.9 0.47 149 14
    x2 66.2 0.66 133 8
    x3 133.8 1.40 75 -2
    x4 14.7 0.52 182 -3
    x5 94.3 1.07 42 7
    下载: 导出CSV
  • [1] MA S D, ZHANG H Z, YANG G Q.Target threat level assessment based on cloud model under fuzzy and uncertain conditions in air combat simulation[J].Aerospace Science and Technology, 2017, 67:49-53. doi: 10.1016/j.ast.2017.03.033
    [2] 张晓雷, 单洁, 王刚.基于云重心评价法的雷达辐射源威胁评估[J].火力与指挥控制, 2017, 42(8):10-14. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLYZ201708003.htm

    ZHANG X L, SHAN J, WANG G.Research on threat assessment of radar radiation source based on cloud gravity center evaluation method[J].Fire Control & Command Control, 2017, 42(8):10-14(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLYZ201708003.htm
    [3] ZHANG Q, HU J H, FENG J F, et al.Air multi-target threat assessment method based on improved GGIFSS[J].Journal of Intelligent & Fuzzy Systems, 2019, 36(5):4127-4139.
    [4] 范翔宇, 王红卫, 索中英, 等.基于粗糙集_信息熵的辐射源威胁评估方法[J].北京航空航天大学学报, 2016, 42(8):1755-1761. doi: 10.13700/j.bh.1001-5965.2015.0663

    FAN X Y, WANG H W, SUO Z Y, et al.Radiator threat evaluating method based on rough set and information entropy[J].Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics, 2016, 42(8):1755-1761(in Chinese). doi: 10.13700/j.bh.1001-5965.2015.0663
    [5] 王红卫, 张强, 陈游.基于VPRSM和相对熵排序法的辐射源威胁评估[J].现代雷达, 2017, 39(8):75-80. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDLD201708018.htm

    WANG H W, ZHANG Q, CHEN Y.Threat evaluation of radiation source based on VPRSM and relative entropy evaluation method[J].Modern Radar, 2017, 39(8):75-80(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDLD201708018.htm
    [6] 张莹, 王红卫, 郭晓陶, 等.IFS-BN结合的辐射源威胁评估方法[J].空军工程大学学报(自然科学版), 2017, 18(1):63-68. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KJGC201701011.htm

    ZHANG Y, WANG H W, GUO X T, et al.An assessment method of emitter threat based on intuitional fuzzy sets and Bayesian network[J].Journal of Air Force Engineering University(Natural Science Edition), 2017, 18(1):63-68(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KJGC201701011.htm
    [7] 高进涛, 刘广建, 瞿卫忠.一种基于多属性决策的辐射源威胁等级评判方法[J].舰船电子对抗, 2019, 42(1):49-51. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JCDZ201901012.htm

    GAO J T, LIU G J, QU W Z.A judgement method of radiation source threat grade based on multi-property decision[J].Shipboard Electronic Countermeasure, 2019, 42(1):49-51(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JCDZ201901012.htm
    [8] 刘攀, 周刚.基于模糊多属性群决策的雷达辐射源威胁等级判定方法[J].舰船电子工程, 2014, 34(9):75-78. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JCGC201409021.htm

    LIU P, ZHOU G.A judgment method for the threatening grade of radar emitter based on fuzzy multiple attribute group decision making[J].Ship Electronic Engineering, 2014, 34(9):75-78(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JCGC201409021.htm
    [9] 陈侠, 刘子龙, 梁红利.基于GA-SLFRWNN的空中目标威胁评估[J].西北工业大学学报, 2019, 37(2):424-432. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XBGD201902028.htm

    CHEN X, LIU Z L, LIANG H L.Assessment of aerial target based on genetic algorithm optimizing fuzzy recurrent wavelet neural network[J].Journal of Northwestern Polytechnical University, 2019, 37(2):424-432(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XBGD201902028.htm
    [10] 陈侠, 刘子龙.基于粒子群优化模糊小波网络的目标威胁评估[J].电光与控制, 2019, 26(3):30-34. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DGKQ201903007.htm

    CHEN X, LIU Z L.Evaluation of aerial target threat based on fuzzy wavelet neural network and particle swarm optimization[J].Electronics Optics & Control, 2019, 26(3):30-34(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DGKQ201903007.htm
    [11] 杨远志, 王红卫, 索中英, 等.基于粗糙集-逼近理想解排序的辐射源威胁排序方法[J].兵工学报, 2016, 37(5):945-952. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-BIGO201605024.htm

    YANG Y Z, WANG H W, SUO Z Y, et al.An emitter threat evaluation method based on rough set and TOPSIS[J].Acta Armamentarii, 2016, 37(5):945-952(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-BIGO201605024.htm
    [12] GUO H, XU H J, LIU L.Threat assessment for air combat target based on interval TOPSIS[J].Systems Engineering & Electronics, 2009, 31(12):2914-2917.
    [13] 郝英好, 张永利, 雷川, 等.基于组合赋权-TOPSIS法的空中目标威胁评估仿真[J].战术导弹技术, 2015, 5:104-108. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZSDD201505020.htm

    HAO Y H, ZHANG Y L, LEI C, et al.Target threat evaluation based on combination weighting-TOPSIS method[J].Tactical Missile Technology, 2015, 5:104-108(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZSDD201505020.htm
    [14] 张浩为, 谢军伟, 葛佳昂, 等.改进TOPSIS的多时刻融合直觉模糊威胁评估[J].控制与决策, 2019, 34(4):811-815. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KZYC2018030800D.htm

    ZHANG H W, XIE J W, GE J A, et al.Intuitionistic fuzzy set threat assessment based on improved TOPSIS and multiple times fusion[J].Control and Decision, 2019, 34(4):811-815(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KZYC2018030800D.htm
    [15] ZENG S Z, XIAO Y.Topsis method for intuitionistic fuzzy multiple-criteria decision making and its application to investment selection[J].Kybernetes, 2016, 45(2):282-296(in Chinese). doi: 10.1108/K-04-2015-0093
    [16] CAMBAZOGLU S, YAL G P, EKER A M, et al.Geothermal resource assessment of the Gediz Graben utilizing TOPSIS methodology[J].Geothermics, 2019, 80(7):92-102.
    [17] 王磊, 高茂庭.基于CRITIC权与灰色关联的隐写分析算法综合评估[J].计算机工程, 2017, 43(4):154-159. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSJC201704026.htm

    WANG L, GAO M T.Comprehensive evaluation of steganography analysis algorithm based on CRITIC weight and grey relation[J].Computer Engineering, 2017, 43(4):154-159(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSJC201704026.htm
    [18] 张堃, 王雪, 张才坤, 等.基于IFE动态直觉模糊法的空战目标威胁评估[J].系统工程与电子技术, 2014, 36(4):697-701. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XTYD201404016.htm

    ZHANG K, WANG X, ZHANG C K, et al.Evaluating and sequencing of air target threat based on IFE and dynamic intuitionistic fuzzy sets[J].Systems Engineering and Electronics, 2014, 36(4):697-701(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XTYD201404016.htm
  • 加载中
图(2) / 表(9)
计量
  • 文章访问数:  437
  • HTML全文浏览量:  46
  • PDF下载量:  178
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-11-14
  • 录用日期:  2020-01-03
  • 网络出版日期:  2020-11-20

目录

    /

    返回文章
    返回
    常见问答