购买机制如何影响医疗服务价格——以美国医疗保险为例

doi:10.13766/j.bhsk.1008-2204.2015.0577

北京航空航天大学学报（社会科学版） ›› 2016, Vol. 29 ›› Issue (2): 1-7.DOI: 10.13766/j.bhsk.1008-2204.2015.0577

购买机制如何影响医疗服务价格——以美国医疗保险为例

王虎峰¹, 赵斌²

1. 中国人民大学医改研究中心, 北京 100872;
2. 人力资源和社会保障部社会保障研究所, 北京 100029

收稿日期:2015-12-14 出版日期:2016-03-25 发布日期:2016-03-28
作者简介:王虎峰(1964-),男,河北武邑人,教授,博士,研究方向为卫生政策、卫生事业管理和卫生医疗体制改革.

How does Pricing Mechanism Affect Health Service Price:A Case Study of U.S. Health Insurance

WANG Hufeng¹, ZHAO Bin²

1. Department of Health Policy and Management, Renmin University of China, Beijing 100872, China;
2. Research Institute for Social Security, Ministry of Human Resource and Social Security, Beijing 100029, China

Received:2015-12-14 Online:2016-03-25 Published:2016-03-28

摘要/Abstract

摘要：

从分析价格形成的三种基本机制入手,对美国不同的医保项目的支付方式进行分类研究,特别是对其定价机制进行了研究,得出了两点结论:美国以支付方式为纽带,通过服务购买谈判方式进行医疗服务定价;医院则依据购买者议价能力,采用不同定价策略,从而形成了支付价格。因而得出:协商谈判在未来是中国医疗服务价格形成的一个重要机制,同时,应改进支付标准的形成机制和建立适合价格谈判的政策环境。

关键词: 购买机制, 医疗服务价格, 医疗保险, 价格谈判, 美国, 医疗改革

Abstract:

This paper analyzes three basic mechanisms of price formation, payment methods of different medical insurance schemes in America, especially the pricing mechanism. There are two conclusions: the price is formed by the bargaining between purchaser and providers, and hospitals adopt different strategies based on their bargaining power. The article considers that the negotiation is an important mechanism for the formation of China's medical service price in future; at the same time, we should improve the formation mechanism of payment standard and establish the policy environment for the price negotiation.

Key words: purchasing mechanism, health service price, health insurance, price bargaining, America, healthcare reform

中图分类号:

C913

王虎峰, 赵斌. 购买机制如何影响医疗服务价格——以美国医疗保险为例[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2016, 29(2): 1-7.

WANG Hufeng, ZHAO Bin. How does Pricing Mechanism Affect Health Service Price:A Case Study of U.S. Health Insurance[J]. JOURNAL OF BEIJING UNIVERSITY OF AERONAUTICS AND A, 2016, 29(2): 1-7.

参考文献

[1] 贲慧. 对完善公立医院补偿机制的探讨[J]. 江苏卫生事业管理, 2010,21(6):113-116.
[2] 李丽.医疗服务市场政府规制研究述评[J].产业经济研究,2006(5):71-77.
[3] PAUL D.17 million more Americans have coverage under ACA: RAND study[EB/OL]. (2015-05-06) [2015-11-30]. http://www.modernhealthcare.com/article//NEWS/150509942/17-million-more-americans-have-coverage-under-aca-rand-study.
[4] MEARA E,WHITE C,CUTLER D M. Trends in medical spending by age, 1963-2000[J]. Health Affairs,2004,23(4): 176-183.
[5] FRANKFORD D M. Medicare DRGs: Efficiency and organizational rationality [J]. Yale Journal on Regulation , 1993,10: 273.
[6] HAREWOOD G C, WIERSEMA M J, EDELL E S, et al. Cost-minimization analysis of alternative diagnostic approaches in a modeled patient with non-small cell lung cancer and subcarinal lymphadenopathy[J].Mayo Clinic Proceedings, 2002, 77(2): 155-164.
[7] ANDERSON G F. From "soak the rich"to "soak the poor":Recent trends in hospital pricing[J]. Health Affairs,2007,26(3): 780-789.
[8] DOBSON A,DAVANZO J,SEN N. The cost-shift payment "hydraulic":Foundation,history,and implications[J]. Health Affairs,2006,25(1): 22-33.
[9] SMITH J C,CARLA M. Health insurance coverage in the United States: 2014, current population reports[R]. Washington, D.C.:Government Printing Office,2015:60-253.
[10] SHI L Y,SINGH D A. Delivering health care in america: A systems approach [M]. 5th ed. Sudbury, MA:Jones and Bartlett Publishers, Inc., 2012:634.
[11] HADLEY J,FEDER J. Hospital cost shifting and care for the uninsured[J]. Health Affairs,1985,4(3): 67-80.
[12] SLOAN F A. Not-for-profit ownership and hospital behavior[J]. Handbook of Health Economics,2000(1):1141-1174.
[13] MORRISEY A M. Cost shifting in health care: separating evidence from rhetoric[M].Washington,D.C.:AEI Press,1994:11-21.
[14] BURT C W,MCCAIG L F.Trends in hospital emergency department utilization:united states,1992-99[J].Vital & Health statistics,2001,13(150):1-34.
[15] AUSTIN D A, Hungerford T L. The market structure of the health insurance industry[C]//Congressional Research Service, Library of Congress, 2009:1-60.
[16] KSISER P. Kaiser permanente 2014 annual report[EB/OL]. [2016-01-14]. http://share.kaiserpermanente.org/static/kp_annualreport_2014/?kp_shortcut_referrer=kp.org/annualreport.
[17] American Hospital Association.Fast facts on US hospitals[EB/OL]. [2016-01-17].http://www.aha.org/research/rc/stat-studies/fast-facts.shtml.

购买机制如何影响医疗服务价格——以美国医疗保险为例

How does Pricing Mechanism Affect Health Service Price:A Case Study of U.S. Health Insurance

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	阳义南, 肖建华. 医疗保险基金欺诈骗保及反欺诈研究[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2019, 32(2): 41-51.
[2]	杨宽, 费秀艳. 美国无人机立法新动态及其启示[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2019, 32(1): 113-122.
[3]	郑派. 美国新近民用小型无人机管控立法析评[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2017, 30(5): 19-27.
[4]	刘文杰, 张彦通. 中国高校创业教育的应然选择——基于历史分析的视角[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2017, 30(5): 96-101.
[5]	郑丽萍, 宁势强. 美国案例教学视域下法学本科教学方式之改革[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2017, 30(4): 103-108,113.
[6]	李文华. 美国证券市场投资者适当性规则的发展及启示[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2017, 30(2): 46-54.
[7]	隋学礼. 德国医保筹资制度的改革路径分析——基于人口老龄化和家庭政策视角[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2016, 29(2): 13-19.
[8]	杨伟国, 张袁新一, 尹梦芳. 美国失业保障制度评述[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2015, 28(5): 8-15.
[9]	王敏, 雷庆. 美国本科阶段工程教育改革趋势研究[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2015, 28(2): 108-113.
[10]	贾洪波. 商业补充医疗保险参保因素的Logistic分析[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2015, 28(1): 13-16.
[11]	曹丽娜, 胡赛龙. 当前中国民族地区社会保障状况实证研究[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2014, 27(4): 8-14.
[12]	苑健, 雷庆. 美国本科工程教育系级课程改革——以佛蒙特大学为例[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2014, 27(4): 104-108.
[13]	陈燕. 司法审查的民主视角——以《论美国的民主》为中心[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2014, 27(3): 69-74.
[14]	肖燕姣. 荒野中别样的哥特之花——《最后的莫希干人》哥特特色浅析[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2014, 27(3): 99-103.
[15]	初殿清, 练虹怡. 美国“无辜物主抗辩”近观[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2014, 27(2): 42-47.