以韦氏最新译论全面认识严复翻译的性质

doi:10.13766/j.bhsk.1008-2204.2016.0328

北京航空航天大学学报（社会科学版） ›› 2018, Vol. 31 ›› Issue (6): 91-98.DOI: 10.13766/j.bhsk.1008-2204.2016.0328

以韦氏最新译论全面认识严复翻译的性质

樊林洲, 黄琳

兰州大学外国语学院, 甘肃兰州 730000

收稿日期:2016-09-12 出版日期:2018-12-25 发布日期:2018-12-12
作者简介:樊林洲(1963-),男,甘肃泾川人,教授,硕士,研究方向为文化的共生和互补、语言进化.
基金资助:
兰州大学中央高校基本科研业务费资助项目（16LZUJBWZY031）；兰州大学外国语学院科研创新学术团队建设项目（16LZUWYXSTD004）

Reworking on the Attributes of Yan Fu's Translations by Venuti's Latest Translation Theory

FAN Linzhou, HUANG Lin

School of Foreign Languages, Lanzhou University, Lanzhou Gansu 730000, China

Received:2016-09-12 Online:2018-12-25 Published:2018-12-12

摘要/Abstract

摘要：

对严复翻译归化/异化性质的讨论反映了国内译界对韦努蒂翻译理论认识的深化过程，严复的翻译一度被视为归化翻译，后来又有学者将其视为异化翻译，这反映了长期主宰翻译研究的规定性倾向和二元对立的研究方法。翻译的描写性研究有助于全面分析严译的语言表现手段与译文发挥变革社会潜能之间的关系，认识翻译发挥"创造性破坏"，推动社会前进的功能。以韦努蒂的翻译理论体系，尤其是他最新提出的诠释模式，剖析翻译研究中语言研究/文化研究、忠实伦理/存异伦理/创新伦理、工具模式/诠释模式这三个既对立又联系的方面，可以透视以往严译归化/异化研究的局限性和由此反映出来的问题，从而全面理解归化/异化的内涵和联系。

关键词: 韦努蒂翻译理论, 归化/异化, 严复的翻译, 研究视阈, &ldquo, 创造性破坏&rdquo

Abstract:

The discussion on domesticating & foreignizing attributes of Yan Fu's translation reflects the ongoing process of extending Venuti's translation theories in Chinese translation community. Yan Fu's translation was once conceived of as domesticating and later reckoned as foreignizing, which reflects the prescriptive and unary methods that dominate the translation studies. The descriptive approach to translation studies makes it possible to analyze the working relatedness between Yan Fu's linguistic strategies and his translating function of transforming the structures of the Chinese society, and also to realize the part that "the creative destruction" of translation plays in advancing the progress of any societies. Analysis from three contradictory but interconnected aspects:linguistic perspective/cultural perspective, ethics of fidelity/ethics of difference/ethic of innovation, and the instrumental model/the hermeneutic model would facilitate a more profound understanding of the essence of domesticating and foreignizing translations which are ostensibly opposite but fundamentally interdependent.

Key words: Venuti's translation theories, domesticating &, foreignizing, Yan Fu's translation, analytical perspectives, translation ethics, “the creative destruction”

中图分类号:

H059

樊林洲, 黄琳. 以韦氏最新译论全面认识严复翻译的性质[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2018, 31(6): 91-98.

FAN Linzhou, HUANG Lin. Reworking on the Attributes of Yan Fu's Translations by Venuti's Latest Translation Theory[J]. JOURNAL OF BEIJING UNIVERSITY OF AERONAUTICS AND A, 2018, 31(6): 91-98.

参考文献

[1] 刘重德. "欧化"辨析——兼评"归化"现象[J]. 外语与外语教学, 1998(5):50.
[2] 王东风. 翻译文学的文化地位与译者的文化态度[J]. 中国翻译, 2000(4):5.
[3] 张宝钧. 全球化背景下翻译的异化[J]. 四川外语学院学报, 2004(2):108.
[4] 顾钧, 顾农. 鲁迅主张"硬译"的文化意义[J]. 鲁迅研究月刊, 1999(8):13.
[5] 孙致礼. 翻译的异化与归化[J]. 山东外语教学,2001(1):32.
[6] 冯友兰. 严复是西方思想的最大权威[M]//苏中立, 涂光久. 百年严复:严复研究资料精选. 福州:福建人民出版社,2011:348.
[7] 何兆武. 冲击和反响——对近代中西文化交流的反思[J]. 时代与思潮, 1989(2):46-53.
[8] 严复. 与张元济书[M]//王栻. 严复集:第3册. 北京:中华书局,1986:539-541.
[9] 孙艺风. 离散译者的文化使命[J]. 中国翻译, 2006(1):3-10.
[10] 郭建中. 韦努蒂访谈录[J]. 中国翻译,2008(3):43-46.
[11] VENUTI L. The scandals of translation[M]. London:Routledge, 1998:182-183.
[12] 王东风. 林纾译《李迫大梦》片段赏析[J]. 中国翻译, 2011(2):46.
[13] VENUTI L. The translator's invisibility:A history of translation[M]. Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press, 2004:20-291.
[14] 梁启超. 严复是西洋留学生与本国思想界发生关系者之首[M]//苏中立, 涂光久. 百年严复:严复研究资料精选. 福州:福建人民出版社, 2011:268.
[15] 葛校琴. 当前归化/异化策略讨论的后殖民视阈[J]. 中国翻译,2002(5):32.
[16] MUNDAY J. Introducing translation studies:Theories and applications[M]. Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press, 2010:148.
[17] JENKS E. A history of politics[M]. New York:The Macmillan Company,1900:1-8.
[18] 爱德华·甄克思. 社会通诠[M]. 严复,译. 北京:商务印书馆,1981:1-115.
[19] 严复. 与梁任公论所译《原富》书[M]//罗新璋,陈应年. 翻译论集. 北京:商务印书馆,2009:206-208.
[20] 黄克武. 严复的翻译:近百年来中西学者的评论[J]. 东南学术, 1998(4):88.
[21] 吴汝纶. 天演论吴序[M]//王栻. 严复集:第5册. 北京:中华书局, 1986:1318-1319.
[22] 钱基博. 现代中国文学史[M]. 北京:商务印书馆, 2011:482.
[23] 王东风. 解构"忠实"——翻译神话的终结[J]. 中国翻译,2004(6):4.
[24] 王大智. 翻译与翻译伦理[M]. 北京:北京大学出版社, 2012:154.
[25] 涂兵兰. 清末译者的翻译伦理研究[M]. 长沙:湖南人民出版社,2012:50.
[26] 严复.《天演论》译例言[M]//罗新璋,陈应年. 翻译论集. 北京:商务印书馆,2009:202.
[27] 贺麟. 严复的翻译[M]//罗新璋,陈应年. 翻译论集. 北京:商务印书馆,2009:213-227.
[28] 刘亚猛. 韦努蒂的"翻译伦理"及其自我解构[J]. 中国翻译, 2005(5):42.
[29] 张景华. 翻译伦理:韦努蒂翻译思想研究[M]. 上海:上海交通大学出版社, 2009:103.
[30] 蒋童. 走向一种翻译文化:韦努蒂2009以后的翻译研究[J]. 中国翻译,2013(4):13.
[31] VENUTI L. Translation changes everything[M]. London:Routledge, 2013:3-180.
[32] 加里·贝克尔. 一个经济学家的良知和社会责任[M]. 樊林洲,译. 北京:商务印书馆,2011:43.
[33] LEWIS P. The measure of translation effects[M]//LAWRENCE V. The Translation Studies Reader. London:Routledge,2000:270.

以韦氏最新译论全面认识严复翻译的性质

Reworking on the Attributes of Yan Fu's Translations by Venuti's Latest Translation Theory

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	温海红, 王怡欢. “嵌入式”养老院入住老年人的满意度及其影响因素分析——以上海市为例[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2020, 33(2): 72-79.
[2]	韩钰, 张江龙, 吕莹, 马齐爽. “双一流”高校国际交流指导“课程化”初探[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2020, 33(2): 128-133.
[3]	刘文杰. 《电子商务法》“通知-删除”规则之检讨[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2019, 32(6): 13-20.
[4]	范艳伟, 王珏. 电商法来了,平台怎么办？——论《电子商务法》下电商平台“通知-删除”规则的适用[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2019, 32(6): 21-26.
[5]	王娜, 斯琴塔娜. 建国以来中国公民科学素质建设的历史及经验[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2019, 32(5): 17-21.
[6]	戴蓓芬. 本雅明的电影美学思想——基于“惊颤”体验的艺术[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2019, 32(5): 47-51.
[7]	刘星. “三社联动”下社区公共文化服务的协同治理——以北京市田村路街道阜四小院为例[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2019, 32(5): 61-67.
[8]	乔清举, 赵庆灿. 戴震生态哲学思想论略[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2019, 32(1): 72-77.
[9]	魏露露. 网络平台责任的理论与实践——兼议与我国电子商务平台责任制度的对接[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2018, 31(6): 7-15.
[10]	宋忠伟, 王锋. 英国“大社会”政策绩效评价与启示[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2018, 31(5): 110-115.
[11]	曾庆辉. 全面加强县乡人大工作和建设研究——甘肃“平凉经验”“定西做法”总结与思考[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2018, 31(3): 30-37.
[12]	朱煜明, 闫文琪, 刘阳. 全球价值链下陕西航空产业升级影响因素分析[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2017, 30(5): 59-64.
[13]	蔡潇彬, 刘志娟. 解构“中国模式”:内涵、要素及挑战[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2015, 28(2): 6-10.
[14]	王敏, 雷庆. 美国本科阶段工程教育改革趋势研究[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2015, 28(2): 108-113.
[15]	初殿清, 练虹怡. 美国“无辜物主抗辩”近观[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2014, 27(2): 42-47.