中国台湾地区“生育保障政策”分析

doi:10.13766/j.bhsk.1008-2204.2018.0110

北京航空航天大学学报（社会科学版） ›› 2018, Vol. 31 ›› Issue (4): 67-74.DOI: 10.13766/j.bhsk.1008-2204.2018.0110

中国台湾地区“生育保障政策”分析

奥登¹, 班晓娜², 陈谊谨¹

1. 北京大学人口研究所, 北京 100871;
2. 辽宁师范大学管理学院, 辽宁大连 116029

收稿日期:2018-04-09 出版日期:2018-07-25 发布日期:2018-07-26
作者简介:奥登(1986-),女,蒙古族,新疆乌鲁木齐人,助理研究员,博士,研究方向为社会保障与妇女健康.
基金资助:
2017年度中国博士后科学基金项目（2017M610676）

An Analysis of Security Policy of Fertility in Taiwan of China

AO Deng¹, BAN Xiaona², CHEN Yijin¹

1. Institute of Population Research, Peking University, Beijing 100871, China;
2. School of Administration, Liaoning Normal University, Dalian Liaoning 116029, China

Received:2018-04-09 Online:2018-07-25 Published:2018-07-26

摘要/Abstract

摘要：

改变中国低生育水平状态是现今社会政策研究的重点之一，中国台湾地区"生育保障政策"的调整与转变过程可以为中国大陆的政策制定提供参考与借鉴。以问题为中心的政策分析框架，对十余年来中国台湾地区主要的"生育保障政策"进行梳理，通过分析可以看出，在经过长时间的控制人口政策后，中国台湾地区选择了鼓励生育的政策，并制定了经济保障和服务需求保障等一系列"生育保障政策"，但效果却不尽如人意，仍面临着巨大的挑战。中国大陆可以借鉴其宝贵经验和可行政策，加快生育保障政策完善步伐，从而更好地建立和健全与中国现阶段经济发展水平相适应的具有中国特色的生育保障体系。

关键词: 中国台湾地区, 社会保障, 生育保障, 托育服务, 政策分析

Abstract:

Changing low fertility in China is a key point in the present social research. The adjustment and transformation process of security policy of fertility in China-Taiwan may provide reference for China-mainland. Using the problem-centered policy analysis framework, this study analyzes the major security policy of fertility in China-Taiwan over the past 10 years. The results show that the government of China-Taiwan chose the policy after a long period of control policy. Reproductive security policies such as economic guarantee and service demand security were also formulated. However, the effect was not satisfactory. There are also some problems in the system. For the Mainland, government can draw lessons from China-Taiwan, and thus to build a security system of fertility matching Chinese economy level and Chinese characteristics well.

Key words: Taiwan area, social security, fertility security, child care services, policy analysis

中图分类号:

C923

奥登, 班晓娜, 陈谊谨. 中国台湾地区“生育保障政策”分析[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2018, 31(4): 67-74.

AO Deng, BAN Xiaona, CHEN Yijin. An Analysis of Security Policy of Fertility in Taiwan of China[J]. JOURNAL OF BEIJING UNIVERSITY OF AERONAUTICS AND A, 2018, 31(4): 67-74.

参考文献

[1] 穆光宗,王本喜, 周建涛. 低生育时代的人口政策走向[J]. 新疆师范大学学报:哲学社会科学版,2016(4):36-44.
[2] 盛伟. 生育水平下降后果及生育政策研究——中日韩比较研究[D]北京:首都经济贸易大学,2013.
[3] 黄文政. 鼓励生育将是逆水行舟[J]. 人口与社会,2015(2):37-41.
[4] 王军,王广州. 中国低生育水平下的生育意愿与生育行为差异研究[J]. 人口学刊,2016(2):5-17.
[5] 单兴亮. 影响中国生育率下降的因素分析[D].上海:复旦大学, 2013.
[6] BONGAARTS J. Fertility and reproductive preferences in post-transitional societies[J]. Population & Development Review, 2001(Suppl.):260-281.
[7] 张玉冰. 少子化和老龄化——台湾经济社会隐忧[J]. 统一论坛,2016(2):46-48.
[8] 郑启五. 评台湾《人口政策纲领》[J]. 台湾研究集刊, 1992(3):45-50.
[9] 崔斌,陈功, 李宁, 等. 我国残疾预防政策分析[J]. 残疾人研究,2011(1):18-23.
[10] 韩雷,田龙鹏. "全面二孩"的生育意愿与生育行为——基于2014年湘潭市调研数据的分析[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版),2016(1):51-56.
[11] 王天宇,彭晓博. 社会保障对生育意愿的影响:来自新型农村合作医疗的证据[J]. 经济研究,2015(2):103-117.
[12] 庄渝霞. 生育医疗待遇:政策演变、人群差异及优化策略[J]. 社会科学, 2017(12):79-88.
[13] 王飞鹏. 台湾地区全民健康保险制度改革的成效及经验借鉴[J]. 当代经济管理, 2014(11):78-81.
[14] 台湾4成上班族不敢生小孩4成5怕育婴假丢工作[EB/OL]. (2015-04-03). http://news.ifeng.com/a/20150403/43480759_0.shtml.
[15] 王舒芸. 门里门外谁照顾、平价普及路遥遥?台湾婴儿照顾政策之体制内涵分析[J]. 台湾社会研究季刊,2015,96:49-93.
[16] 杨晓萍,吕晓. 台湾《扶幼计划》述评——兼谈对大陆弱势群体幼儿教育的启示[J]. 学前教育研究, 2010(12):51-54.
[17] 易谨. 我国台湾地区与日本儿童福利法律制度的特色与启发[J]. 青年探索,2012(2):21-26.
[18] 索长清,姚伟. 台湾地区幼托整合政策的发展及其启示[J]. 现代教育管理, 2014(1):71-75.
[19] 冯宝安. 台湾地区《友善教保服务计划》述评[J]. 基础教育参考, 2012(21):37-40.
[20] 林妏蓁. 生育津贴对我国生育率的影响:以1998-2010年为例[J].社会政策与社会工作学刊,2013(2):259-297.
[21] 蔡佩宜. 补贴奖励政策对生育率的影响:台湾之实证分析[D]. 台中:逢甲大学, 2016.
[22] 苏嘉柔.养育支出补贴与人口及经济成长[D]. 新北:淡江大学, 2011.
[23] 林佳萤. 我国生育津贴成效之研究[D].新北:淡江大学,2016.
[24] 洪志吟. 台北市生育奖励金政策回应性评估之研究——以台北市內湖区为例[D]. 台北:台北大学, 2013.
[25] 陈若琳, 涂妙如,李丽圳. 新北市家长对婴幼儿托育照顾的满意度研究[J]. 人类发展与家庭学报,2014(16):79-102.
[26] 台湾地区晚婚晚育成风女性平均初婚年龄过30生育年龄逐年延后[EB/OL]. (2018-04-01). http://taiwan.huanqiu.com/article/2017-05/10673914.html.
[27] 李臻一. 两岸家庭变迁初探[D].南京:南京大学, 2015.
[28] 婴幼儿托育服务不足六成放弃生二胎源于无人照料[EB/OL].[2018-04-01].https://m.huanqiu.com/r/MV8wXzk3MzYyMTlfMjM1XzE0ODAxNDg0OTk=?from=groupmessage&isappinstalled=1
[29] 林梅君.台湾地区生育意愿之研究:以超低生育率为例[D].台北:台湾政治大学, 2008.
[30] 王佳燕. "生完孩子再就业"现象的经济学分析[J]. 商业故事,2016(2):164.
[31] 中国时报少子化危机!政府补助鼓励逾8成仍不愿意生[EB/OL].(2015-10-12). http://www.chinatimes.com/newspapers/20151012000279-260102.
[32] 杨菊华. 健全托幼服务推动女性工作与家庭平衡[J]. 妇女研究论丛,2016(2):11-14.
[33] 张丽萍, 王广州. 中国育龄人群二孩生育意愿与生育计划研究[J]. 人口与经济, 2015(6):43-51.
[34] 沈可,王丰, 蔡泳. 国际生育政策调整的实践与成效[J]. 行政管理改革, 2013(5):32-37.
[35] 张翠娥,杨政怡. 我国生育保险制度的发展历程与改革路径——基于增权视角[J].卫生经济研究,2013(1):23-27.
[36] 婴幼儿托育服务不足六成放弃生二胎源于无人照料[EB/OL]. (2018-04-01). https://m.huanqiu.com/r/MV8wXzk3MzYyMTlfMjM1XzE0ODAxNDg0OTk=?from=groupmessage&isappinstalled=1.
[37] ANDERSSON G,KREYENFELD M,MIKA T. Welfare state context, female labour-market attachment and childbearing in Germany and Denmark[J]. Journal of Population Research, 2014(4):287-316.

中国台湾地区“生育保障政策”分析

An Analysis of Security Policy of Fertility in Taiwan of China

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 12

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	金刚, 刘钰彤. 城镇职工基本养老保险政府财政责任研究[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2020, 33(2): 61-71.
[2]	贾洪波. 大类招生背景下专业课程教学改革研究——以北京航空航天大学《社会保障概论》课程为例[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2020, 33(2): 86-92.
[3]	单大圣. 中国建成世界最大社会保障体系后的政策选择[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2019, 32(2): 27-33.
[4]	杨伟国, 雷珂, 张慧云. 中国香港社会保障政策的变迁及启示[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2016, 29(4): 1-7.
[5]	李亚梅, 余海洁, 丁麟茜. 中国台湾身心障碍者社会保障政策变迁及述评[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2016, 29(4): 15-21.
[6]	张佳书, 龙海娇, 洪晓逸. 中国台湾地区志工服务:特点及启示[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2016, 29(4): 22-27.
[7]	袁国敏, 林治芬. 按大部制整合中国社会保障管理体制的思考[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2016, 29(2): 8-12,19.
[8]	杨伟国, 张袁新一, 尹梦芳. 美国失业保障制度评述[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2015, 28(5): 8-15.
[9]	曹丽娜, 胡赛龙. 当前中国民族地区社会保障状况实证研究[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2014, 27(4): 8-14.
[10]	孙永勇, 赵洪燕. 一场旷日持久且远未结束的论战 ——美国学界有关社会保障对储蓄影响的争论述评[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2013, 26(4): 17-22.
[11]	王蓓. 略论下岗职工的基本状况及其与失业的并轨[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2006, 19(1): 36-39.
[12]	涂晓芳. 澳门社会保障政策评析[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2005, 18(1): 51-55.