利益满意、安全忧虑对敏感性工程支持度影响——基于合法感知的中介效应分析

doi:10.13766/j.bhsk.1008-2204.2018.0152

北京航空航天大学学报（社会科学版） ›› 2019, Vol. 32 ›› Issue (6): 69-76,91.DOI: 10.13766/j.bhsk.1008-2204.2018.0152

利益满意、安全忧虑对敏感性工程支持度影响——基于合法感知的中介效应分析

刘浩然

北京航空航天大学公共管理学院, 北京 100083

收稿日期:2018-05-09 出版日期:2019-11-25 发布日期:2019-12-07
作者简介:刘浩然(1985-),男,辽宁营口人,博士研究生,研究方向为社会稳定风险评估.
基金资助:
国家社会科学基金重大项目（11&ZD173）

Impact of Benefit Satisfaction and Safety Concern of Residents near Sensitive Project on Support: Based on Mediating Effects of Legitimacy Perception

LIU Haoran

School of Public Administration, Beijing University of Aeronautics and Astronautics, Beijing 100083, China

Received:2018-05-09 Online:2019-11-25 Published:2019-12-07

摘要/Abstract

摘要：

遵照中介效应检验程序要求，构建敏感性工程周边居民利益满意、安全忧虑、支持度与合法感知的中介模型与相关假设。通过对494个有效样本的实证研究结果表明，敏感性工程周边居民的利益满意、合法感知对支持度具有正向的影响；安全忧虑对于支持度具有负向的影响；合法感知在利益满意与支持度之间发挥了显著的不完全中介效应；合法感知在安全忧虑与支持度之间不发挥显著的中介效应。敏感性工程社会稳定风险评估着眼于对民众在利益、安全和合法三个方面的认知进行调查会更加有效。

关键词: 敏感性工程, 社会稳定风险, 利益满意, 安全忧虑, 合法感知, 支持度, 中介效应

Abstract:

According to mediation effect test program,mediating models and hypotheses among four factors of benefit satisfaction (BS), safety concern (SC), support (S) and legitimacy perception (LP) of residents near sensitive project were constructed. Obtaining data by questionnaires and based on the analysis of 494 effective samples, the main conclusions were as follows:BS and LP affect S positively; SC affects S negatively; LP plays a mediation role between BS and S significantly; the mediating effect of LP between SC and S is not significant. Sensitivity project social stability risk assessment will be more effective if BS, SC and LP of residents nearby are included.

Key words: sensitive project, social stability risk, benefit satisfaction, safety concern, legitimacy perception, support, mediating effect

中图分类号:

刘浩然. 利益满意、安全忧虑对敏感性工程支持度影响——基于合法感知的中介效应分析[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2019, 32(6): 69-76,91.

LIU Haoran. Impact of Benefit Satisfaction and Safety Concern of Residents near Sensitive Project on Support: Based on Mediating Effects of Legitimacy Perception[J]. JOURNAL OF BEIJING UNIVERSITY OF AERONAUTICS AND A, 2019, 32(6): 69-76,91.

参考文献

[1] LINDÉN A, RAPELI L, BRUTEMARK A. Community attachment and municipal economy:Public attitudes towards wind power in a local context[J]. Environmental Science & Policy, 2015(54):10-14.
[2] PETROVA M A.From NIMBY to acceptance:Toward a novel framework-VESPA-For organizing and interpreting community concerns[J]. Renewable Energy, 2016(86):1280-1294.
[3] 胡象明.敏感性工程社会稳定风险事件——过程模型和参与者行动逻辑[J]. 国家行政学院学报, 2016(2):58-62.
[4] 胡象明,刘浩然.敏感人:一项分析邻避效应的人性假设[J]. 理论探讨, 2017(1):127-132.
[5] HEINTZELMAN M D, TUTTLE C M. Values in the wind:A bedonic analysis of wind power facilities[J]. Land Economics, 2012(88):517-588.
[6] 张乐,童星."公众的核邻避情结"及其影响因素分析[J]. 社会科学研究, 2014(1):105-111.
[7] 胡象明,刘鹏,曹丹萍.政府行为对居民邻避情结的影响——以北京六里屯垃圾填埋场为例[J]. 行政科学论坛, 2014,1(6):1-3,21.
[8] 王奎明,钟杨."中国式"邻避运动核心议题探析——基于民意视角[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2014,22(1):23-33.
[9] NICOLAS J, CRAFFE F, ROMAIN A C. Estimation of odor emission ratefrom landfill areas using the sniffing team method[J]. Waste Management, 2006(26):1259-1269.
[10] SIMSEKA C, ELCI A, GUNDUZ O, et al. An improved landfill site screening procedure under NIMBY syndrome constraints[J]. Landscape and Urban Planning, 2014(132):1-15.
[11] ZHANG X, MATSUTO T. Assessment of internal condition of waste in a roofed landfill[J]. Waste Management, 2013(33):102-108.
[12] PEDERSEN E, HALMSTAD H. Noise annoyance from wind turbines-A review[J]. Swedish Environmental Protection Agency, 2003(8):1-27.
[13] SLOVIC P. Perception of risk[J]. Science, 1987(236):280-285.
[14] DAVIDSON P J, HOWE M. Beyond NIMBYism:Understanding community antipathy toward needle distribution services[J]. International Journal of Drug Policy, 2014(25):624-632.
[15] 吕道昱,黄庆波.邻避风险治理中的公众参与——基于工程建设意见的logistic分析[J]. 信访与社会矛盾问题研究, 2015(1):93-104.
[16] 柯培华.政府信任与公众对"邻避"设施态度的关系的实证研究——以垃圾焚烧厂为例[D]. 杭州:浙江大学,2015.
[17] 杨槿,朱竑."邻避主义"的特征及影响因素研究——以番禺垃圾焚烧发电厂为例[J]. 世界地理研究, 2013,22(1):148-157.
[18] B·盖伊·彼得斯. 政府未来的治理模式[M]. 吴爱明,夏宏图,译. 北京:中国人民大学出版社, 2014.
[19] 肖唐镖,易申波.当代我国大陆公民政治参与变迁与类型学特点——基于2002年与2011年两波全国抽样调查的分析[J]. 政治学研究, 2016(5):97-111.
[20] SUN L, YUNG E H K, CHAN E H W, et al. Issues of NIMBY conflict management from the perspective of stakeholders:A case study in Shanghai[J]. Habitat International, 2016(53):133-141.
[21] 李小敏,胡象明.邻避现象原因新析:风险认知与公众信任的视角[J]. 中国行政管理, 2015(3):131-135.
[22] 刘冰.邻避设施选址的公众态度及其影响因素研究[J]. 南京社会科学, 2015(12):60-69.
[23] 拉贝尔·J·伯基. 社会影响评价的概念、过程和方法[M]. 杨云枫, 译. 北京:中国环境科学出版社,2011.
[24] 保罗·斯洛维克.风险感知:对心理测量范式的思考[M]//谢尔顿·里姆斯基,多米尼克·戈尔丁.风险的社会理论学说. 北京:北京出版社,2005.
[25] 宫银海.垃圾焚烧邻避心理的成因及对策研究[J]. 环境保护, 2015, 43(10):43-45.
[26] 杨鸣宇.谁更重要?——政治参与行为和主观绩效对政治信任影响的比较分析[J]. 公共行政评论, 2013(2):52-71.
[27] 肖唐镖,王欣."民心"何以得或失——影响农民政治信任的因素分析:五省(市)60村调查(1999-2008)[J]. 中国农村观察, 2011(6):75-82.
[28] 胡象明,谭爽.重大工程项目安全危机中的民众心理契约及政府管理对策初探[J]. 2012,65(2):27-32.
[29] 郑伯埙,黄敏萍.实地研究中的案例研究[M]//陈晓萍,徐淑英,樊景立.组织与管理研究的实证方法:第二版. 北京:北京大学出版社,2012.
[30] 温忠麟,刘云红,侯杰泰.调节效应和中介效应分析[M]. 北京:教育科学出版社,2012.
[31] 温忠麟,叶宝娟.中介效应分析:方法和模型发展[J]. 心理科学进展, 2014,22(5):731-745.
[32] 道恩·亚科布齐. 中介作用分析[M]. 李俊,译. 上海:格致出版社,2012.
[33] HU H, LI X, NGUYEN A, et al. A critical evaluation of waste incineration plants in Wuhan (China) based on site selection, environmental influence, public health and public participation[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health,2015(12):7593-7614.

利益满意、安全忧虑对敏感性工程支持度影响——基于合法感知的中介效应分析

Impact of Benefit Satisfaction and Safety Concern of Residents near Sensitive Project on Support: Based on Mediating Effects of Legitimacy Perception

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 4

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	顾广耀, 魏法杰. 基于SEM的大型工程建设项目社会稳定风险分析[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2019, 32(6): 83-91.
[2]	贺俊, 刘亮亮. 人民币汇率波动与中国经济增长——基于状态空间模型和中介效应检验的经验研究[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2017, 30(2): 72-77.
[3]	谭爽. 邻避项目社会稳定风险的生成及防范——基于焦虑心理的视角[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2013, 26(3): 25-29.
[4]	陈晓正, 胡象明. 重大工程项目社会稳定风险评估研究——基于社会预期的视角[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2013, 26(2): 15-18.