北京航空航天大学学报(社会科学版) ›› 2020, Vol. 33 ›› Issue (2): 154-162.DOI: 10.13766/j.bhsk.1008-2204.2020.0017

• 博士生论坛 • 上一篇    

权利冲突研究的元分析——基于CSSCI数据(1983-2013年)

杨丽1, 王晓宇2, 孙新强1   

  1. 1. 北京航空航天大学 法学院, 北京 100083;
    2. 广东金融学院 法学院, 广东 广州 510521
  • 收稿日期:2020-01-09 出版日期:2020-03-25 发布日期:2020-04-01
  • 作者简介:杨丽(1980-),女,山东青州人,博士研究生,研究方向为国际法.

Meta-analysis of Rights Conflict: Based on CSSCI Data, 1983-2013

YANG Li1, WANG Xiaoyu2, SUN Xinqiang1   

  1. 1. School of Law, Beijing University of Aeronautics and Astronautics, Beijing 100083, China;
    2. School of Law, Guangdong University of Finance, Guangzhou Guangdong 510521, China
  • Received:2020-01-09 Online:2020-03-25 Published:2020-04-01

摘要:

元分析是一种关于研究的研究方法。文章利用元分析这一研究方法,从总体状况、研究范式、研究视角、研究方法、研究主题五个维度,对1983-2013年间CSSCI收录的期刊中关于权利冲突的论文进行研究,分析权利冲突的研究特征和存在的问题,得出如下结论:权利冲突是真命题,权利边界具有确定及不确定的二重性,但整体是不确定的;权利存在位阶,权利在制定时是有位阶的,在实现时也是有位阶的,但有位阶并不代表不平等;权利冲突的研究贯穿立法、执法、司法等环节;随着社会的发展和科技的进步,权利冲突的形式与内容正发生着相应的变化,对此,须在研究方法、研究视角、研究主题等方面开展持之以恒的研究;采用不同的研究范式可能会得出明显不同的研究结论。

关键词: 权利冲突, CSSCI数据, 元分析, 文献计量分析, 研究范式

Abstract:

The meta-analysis is a research method on research results. By using the meta-analysis and CSSCI index data from 1983 to 2013, rights conflicts are analyzed from 5 research dimensions:the sketch, paradigms, perspectives, methods and topics. Finally the following findings are given:There exists rights ranks. The borders between rights are uncertain. Rights conflicts are not pseudo-propositions. Studies of rights conflict run through legislation, law enforcement, judiciary and others. With the society development and science progress, the form and content of rights conflict are changing. Different conclusions can be drawn by means of different research paradigms.

Key words: rights conflict, CSSCI data, meta-analysis, bibliometrics, research paradigm

中图分类号: