派驻监督:运动式腐败治理模式的自我调试

doi:10.13766/j.bhsk.1008-2204.2020.0127

北京航空航天大学学报社科版 ›› 2020, Vol. 33 ›› Issue (5): 95-100.DOI: 10.13766/j.bhsk.1008-2204.2020.0127

派驻监督:运动式腐败治理模式的自我调试

周磊

北京工商大学法学院, 北京 102488

收稿日期:2020-04-02 发布日期:2020-10-10
作者简介:周磊(1987-),男,江苏宿迁人,讲师,博士,研究方向为廉政治理、监察制度.
基金资助:
教育部人文社会科学研究专项任务项目（19JDJYLZ04）；北京市社会科学基金研究基地项目（18JDKDB009）；教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目（17JZD007）

Departments of Discipline Inspection and Supervision: Self-debugging of Sports Anti-corruption Model

ZHOU Lei

Law School, Beijing Technology and Business University, Beijing 102488, China

Received:2020-04-02 Published:2020-10-10

摘要/Abstract

摘要： 派驻监督是中国转变腐败治理逻辑构建腐败治理常态机制的重要实践探索。从坚持和完善党和国家监督体系的战略格局来看，派驻监督仍存在职能设定与组织结构的互为影响、独立性与信息对称性的纠结、派驻机构内部领导机制的失序、派驻监督成效的层级递减等困境。结合党的十八大以来派驻监督的改革趋势，持续推动派驻监督创新发展，可以从四个方面着力：发挥派驻监督在预防腐败方面的比较优势、继续深化派驻机构统一管理改革、完善派驻机构的考核机制、加强派驻机构的专业化建设。

关键词: 派驻监督, 反腐败, 国家治理

Abstract: Departments of discipline inspection and supervision represents an important practical exploration of China's efforts to transform the logic of corruption governance and construct the normalcy mechanism of corruption governance. However, when it comes to the adherence to the strategic pattern of improving the Party and national supervision systems, accredited supervision still faces a series of issues, including the mutual impact between setting and organizational structure, the entanglement of independence and information symmetry, the disorder of accredited institutions' internal leadership mechanism, and the hierarchically diminishing effectiveness of accredited supervision. By referring to the reform trend of accredited supervision since the 18th National Congress of the Party, this paper proposes that the innovative development of accredited supervision could be promoted in the following aspects: give full play to the comparative advantages of accredited supervision in corruption preventions, deepen the reforms for a unified management of accredited institutions, improve the assessment mechanism of accredited institutions, and enhance the professional construction of accredited institutions.

Key words: departments of discipline inspection and supervision, anti-corruption, national governance

中图分类号:

周磊. 派驻监督:运动式腐败治理模式的自我调试[J]. 北京航空航天大学学报社科版, 2020, 33(5): 95-100.

ZHOU Lei. Departments of Discipline Inspection and Supervision: Self-debugging of Sports Anti-corruption Model[J]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics Social Sciences Edition, 2020, 33(5): 95-100.

参考文献

[1] 亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1997:112.
[2] 洛克.政府论[M].叶启芳,瞿菊农,译.北京:商务印书馆,1996:91-98.
[3] 孟德斯鸠.论法的精神[M].许明龙,译.北京:商务印书馆,2012:5.
[4] 杰斐逊.杰斐逊选集[M].朱曾汶,译.北京:商务印书馆,1999:279-296.
[5] 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1995:41-42.
[6] 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.列宁选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995:506-507.
[7] 中共中央文献编辑委员会.邓小平文选(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993:152.
[8] 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.列宁全集(第43卷)[M].北京:人民出版社,198:377.
[9] 曹永森.马克思主义权力制约思想析论[J].行政论坛,2011(6):24-28.
[10] ROSS S. The economic theory of agency:The principal's problem[J]. American Economic Review, 1973,63(2):134-139.
[11] HURWICZ L. The design of mechanisms for resource allocation[J]. American Economic Review, 1973,63(2):1-30.
[12] 杰瑞米·波普.制约腐败:建构国家廉政体系[M]. 清华大学公共管理学院廉政研究室,译.北京:中国方正出版社,2003:54-55.
[13] 王世谊.关于权力腐败与权力制约研究的几个问题[J].中共浙江省委党校学报,2016(1):101-108.
[14] 张国庆.信息公开与权力平衡:新时期中国政府有效监督的现实路径[J].天津社会科学,2009(3):52-58.
[15] 任建明,张君翼.中国反腐败机构改革研究——基于中国香港和中国内地间的比较[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2016(1):1-8.
[16] 陈宏彩.反腐机构绩效制约因素与互动模式:一种解释性分析框架[J].中国行政管理,2013(11):30-35.
[17] 何增科.腐败与治理状况的测量、评估、诊断和预警初探[J].毛泽东邓小平理论研究,2008(11):1-10,84.
[18] 霍春龙,包国宪.新制度主义政治学视角下的制度有效性[J].内蒙古社会科学(汉文版),2010(1):15-18.
[19] 倪星.惩治与预防腐败体系的评价机制研究[M].广州:中山大学出版社,2012:1-10.
[20] 庄德水.廉政统计指标体系的设计框架及其应用研究[J].广州大学学报(社会科学版),2016(9):5-11.
[21] OBEROI R. Integrity measurement and assessment framework:Comprehensive construct to combat corruption[C]//Proceedings of 2012 International Conference on Public Administration (8th),2012:238-252.
[22] HELLER N. Defining and measuring corruption:From where have we come, where are we now, and what matters for the future?[J]. Revista del Clad Reforma Y Democracia, 2009(45):5.
[23] 张传亮.政治制度的有效性:我国政治稳定的基本前提[J].北京邮电大学学报(社会科学版),2006(4):30-32,45.
[24] 任建明,洪宇.党和国家监督体系——要素、结构与发展[J].廉政学研究,2018(1):24-43,188.

派驻监督:运动式腐败治理模式的自我调试

Departments of Discipline Inspection and Supervision: Self-debugging of Sports Anti-corruption Model

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	牛朝辉. 党和国家监督体系制度有效性的标准和指标[J]. 北京航空航天大学学报社科版, 2020, 33(5): 88-94.
[2]	刘娜娜, 尹培艳. 党的十九届四中全会对马克思恩格斯权威观的继承和发展[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2020, 33(2): 16-20.
[3]	张树焕, 闫晓庆. 国家治理现代化视域下党的执政能力建设——逻辑理路、基本要素与建构路径[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2020, 33(2): 27-32.
[4]	杜治洲, 万超凡. 基于公众感知的廉洁文化传播效果研究[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2020, 33(1): 68-77.
[5]	潘春玲. 新时代讲好中国廉洁故事的价值、基础与路径[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2020, 33(1): 78-83.
[6]	赵广礼. 审计在反腐败中作用发挥的影响因素实证分析[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2019, 32(3): 33-41.
[7]	单大圣. 中国建成世界最大社会保障体系后的政策选择[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2019, 32(2): 27-33.
[8]	徐喜林, 徐栋. 聚焦概念,精准反腐——科学运用腐败概念的思考[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2019, 32(1): 30-35.
[9]	任建明, 洪宇. 新时代政治生态整治:理论、成效与经验[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2018, 31(2): 30-37,56.
[10]	李斌雄, 张银霞. 中共十八大以来强化党内监督的新发展[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2018, 31(2): 38-46.
[11]	任建明, 张君翼. 中国反腐败机构改革研究——基于中国香港和中国内地间的比较[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2016, 29(1): 1-8.
[12]	李松锋. 官员财产申报的地方试验[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2016, 29(1): 15-22.
[13]	徐玉生. 论十八大以来反腐败的标本兼治战略及理路[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2016, 29(1): 23-28.
[14]	任建明. 廉政学科及其发展路径研究[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2015, 28(4): 1-6.
[15]	李辉. 中国廉政建设与改革中的地方创新——基于三个案例的类型学分析[J]. 北京航空航天大学学报（社会科学版）, 2015, 28(4): 7-13.