ISSN 1008-2204
CN 11-3979/C

人体基因检测衍生的法律问题:梳理与展望

田野

田野. 人体基因检测衍生的法律问题:梳理与展望[J]. 北京航空航天大学学报社会科学版, 2014, (6): 40-49. DOI: 10.13766/j.bhsk.1008-2204.2013.0591
引用本文: 田野. 人体基因检测衍生的法律问题:梳理与展望[J]. 北京航空航天大学学报社会科学版, 2014, (6): 40-49. DOI: 10.13766/j.bhsk.1008-2204.2013.0591
Tian Ye. Perspectives on Legal Issues Caused by Genetic Testing: Sorting and Looking into Future[J]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics Social Sciences Edition, 2014, (6): 40-49. DOI: 10.13766/j.bhsk.1008-2204.2013.0591
Citation: Tian Ye. Perspectives on Legal Issues Caused by Genetic Testing: Sorting and Looking into Future[J]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics Social Sciences Edition, 2014, (6): 40-49. DOI: 10.13766/j.bhsk.1008-2204.2013.0591

人体基因检测衍生的法律问题:梳理与展望

基金项目: 

国家社会科学基金资助项目(13CFX063)

国家留学生基金(201308120066)

四川省医事卫生法治研究中心课题(YF12-Y03)

详细信息
    作者简介:

    田野(1979-),男,黑龙江哈尔滨人,副教授,博士,研究方向为民商法.

  • 中图分类号: D923.9

Perspectives on Legal Issues Caused by Genetic Testing: Sorting and Looking into Future

  • 摘要: 基因检测技术在增进人类健康福祉的同时也带来了严峻的挑战,衍生出一系列法律问题,焦点在于技术应用与人性尊严的冲突与平衡.利用胚胎植入前基因诊断技术"设计婴儿",其合法性值得质疑.在基因检测中应关注对人格权的保护,贯彻知情同意与自决原则.对于基因利用产生的财产性收益,基因样本提供者应享有利益分享权.对新兴的基因检测服务产业须加强法律管制,以保护消费者权益.基因检测引发的赔偿纠纷日益增多,其责任构成、赔偿范围的法律规则有待明确统一.
    Abstract: Genetic testing technology not only brings mankind health and wellbeing but challenges as well. A series of legal issues has derived among which the balance between use of technology and protection of mankind dignity is the key in the dispute. The legality of designing a baby by the Pre-implantation Genetic Diagnosis (PGD) is questioned seriously. Personality should be protected, and the genetic testing can be conducted only with the prior informed consent as prerequisite. Gene donors should be entitled to the profits brought by the use of gene data. The thriving business of directed-to-consumer (DTC) genetic testing should be regulated strictly to protect consumers. Claims for damage caused by genetic testing happen in great number. A set of clear rule is to be explored to judge the torts and decide the scope of compensation for victims in lawsuits.
  • [1] 刘长秋. 当代基因科技发展的负面效应与我国基因科技法的基本制度[J]. 科技进步与对策, 2008, 25(2): 1-5.
    [2] 黄丁全. 医疗法律与生命伦理[M]. 北京: 法律出版社, 2004: 465-476.
    [3] 李成. 我国就业中基因歧视的宪法问题[J]. 法学, 2011,32(1): 79-85.
    [4] 黎蘅. "设计婴儿"降生救姐[N]. 广州日报,2012-07-09(A15).
    [5] 秦成坤, 刘长秋, 吕艾芹. 论基因技术对宪法的挑战[J]. 东岳论丛, 2012,33(4): 186-190.
    [6] 田野. "设计婴儿"的法律思考[J]. 北京科技大学学报: 社会科学版, 2009,25(2): 57-61.
    [7] 张莉. 论人类个体基因的人格权属性[J]. 政法论坛, 2012,30(4): 43-52.
    [8] 杨立新,曹艳春. 脱离人体的器官或组织的法律属性及其支配规则[J]. 中国法学,2006,23(1): 47-55.
    [9] 焦艳玲. 生物科技研究中人体组织提供者补偿模式研究[J]. 法律科学, 2011,28(1): 93-101.
    [10]

    Belflower M J. Keeping pace with progress:a proposal for Florida's genetic testing statute[J].Stetson Law Review, 2012, 42, (1): 249-292.

    [11] 张艳,宦吉娥,李媛媛. 我国就业领域反基因歧视之法治困境[J]. 青海社会科学, 2011, 32(3): 103-106.
    [12] 范建德, 施志远. 论生物医学领域中族群研究之发展对法律规范带来的冲击[M]//倪正茂,刘长秋. 生命法学论要.哈尔滨:黑龙江人民出版社, 2008: 178.
    [13] 李惠宗. 个人资料保护法上的帝王条款——目的拘束原则[J]. 法令月刊, 2013, 64 1): 37-61.
    [14] 王利明. 论个人信息权的法律保护——以个人信息权与隐私权的界分为中心[J]. 现代法学, 2013, 35(4): 62-72.
    [15] 王利明. 论人格权商品化[J]. 法律科学, 2013, 30(4): 54-61.
    [16] 毛裕民. 基因检测与遗传咨询产业化发展的思考[N]. 人民政协报, 2008-03-04(D02).
    [17] 睢素利. 试论商业化基因检测中的社会伦理问题[J]. 首都师范大学学报:社会科学版, 2007, 34(2): 135-139.
    [18] Robert Langreth. 美在线基因检测服务业遭黄牌[J]. 中国处方药, 2008,75(6): 12.
    [19]

    Irick D M. Age of an information revolution: the direct-to-consumer genetic resting industry and the need for a holistic regulatory approach[J].San Diego Law Rview, 2012, 49(1):279-340.

    [20] 范建得, 林瑞珠. 论基因检测之应用及其ELSI议题的文化意涵[J]. 医学与哲学, 2006, 27(12): 43-46.
计量
  • 文章访问数:  738
  • HTML全文浏览量:  43
  • PDF下载量:  377
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2013-12-23
  • 网络出版日期:  2022-10-13
  • 发布日期:  2014-11-24

目录

    /

    返回文章
    返回