高级搜索
ISSN 1008-2204
CN 11-3979/C

争论中的消极自由观

樊凡

樊凡. 争论中的消极自由观[J]. 北京航空航天大学学报社会科学版, 2010, 23(3): 11-15.
引用本文: 樊凡. 争论中的消极自由观[J]. 北京航空航天大学学报社会科学版, 2010, 23(3): 11-15.
shu
FAN Fan. The Concept of Negative Freedom in Dispute[J]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics Social Sciences Edition, 2010, 23(3): 11-15.
Citation: FAN Fan. The Concept of Negative Freedom in Dispute[J]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics Social Sciences Edition, 2010, 23(3): 11-15.
shu

争论中的消极自由观

  • 吉林大学 行政学院, 吉林 长春 130012

详细信息
    作者简介:

    樊凡(1983-),男,陕西西安人,博士研究生,研究方向为自由主义理论、民主理论.

  • 中图分类号: D081

The Concept of Negative Freedom in Dispute

  • School of Administration, Jilin University, Changchun 130012, China

摘要

    摘要
  • 摘要: 在消极自由观念看来,自由没有任何积极的内容,只是意味着诸多互不相同的主体对自由 的运用,消极自由观念将免于国家的任意强制、免于国家的任意干涉视为个人之自由的核心 ;在消极自由观念的批评者看来,消极自由观念对自由的界定既缺少积极的因素,也过 于忽视平等的价值,所以,其对自由的界定既是不合理的,也是无效的。事实上,无论就合 理性层面还是就有效性层面而言,任何有关社会和政治理论的观念都很难得到充分的、成功 的辩护。
    Abstract: From the perspective of negative freedom, there isn-t anything positive in freedom, which only means various entries- exertion over freedom. The theory of negative freedom takes the freedom from arbitrary state mandatory and interference as its core. While from the perspective of its critics, because of its lack of positive factors and ignorance of equal value, its definition of freedom is neither rational nor effective. As a matter of fact, whether from its rationality or effectiveness, any idea about social or political theory is hard to be successfully and sufficiently defended.
    • HTML全文
    • 参考文献(19)
  • [1] 约翰 ·凯科斯. 反对自由主义[M]. 南京:江苏人民出版社, 2005.
    [2] 斯金纳. 消极自由观的哲学与历史透视[M]//达巍,王琛,宗念申. 消极自由有什么错. 北京:文化艺术出版社, 2001.
    [3] Yildiz Silier. Freedom: political, metaphysical, negative and positive[M]. Hampshire: Ashgate Publishing Limited,2005:9.
    [4] 申建林, 储建国. 自由与道德、能力、市场——消极自由主义者与积极自由主义者 的论战[J]. 武汉大学学报:哲学社会科学版, 2004, 57(5): 637.
    [5] 哈耶克. 自由主义[M]//王焱. 自由主义与当代世界. 北京:生活 ·读书 ·新知三联书店, 2000.
    [6] 舒炜. "两种自由的概念"与"竞技的公民自由观"(代序)[M]//达巍,王琛,宋念中. 消极自由有什么错. 北京:文化艺术出版社, 2001.
    [7] 江宜桦. 自由民主的理路[M]. 北京:新星出版社, 2005:69.
    [8] 甘阳. 伯林与"后自由主义"[J]. 读书,1998,4.
    [9] John N Gray. On the contestability of social and political concepts[J]. Political Theory, 1977, 5(3).
    [10] 斯蒂芬 ·霍尔姆斯. 反自由主义剖析[M]. 北京:中国社会科学出版社,2002.
    [11] 格雷. 论消极自由和积极自由[M]//应奇. 第三种自由. 北京:东方出版社,2006.
    [12] 伊恩 ·卡特. 自由的概念[M]//刘训练. 后伯林的自由观. 南京:江苏人民出版社,2007.
    [13] 泰勒. 消极自由有什么错[M]//刘训练. 后伯林的自由观. 南京:江苏人民出版社,2007.
    [14] 墨菲. 政治的回归[M]. 南京:江苏人民出版社,2005.
    [15] 佩迪特. 共和主义[M]. 南京:江苏人民出版社,2006.
    [16] 麦克勒姆. 消极自由与积极自由[M]//应奇. 第三种自由. 北京:东方出版社,2006.
    [17] 佩迪特. 消极自由:自由主义的与共和主义的[M]//应奇. 第三种自由. 北京:东方出版社,2006:183.
    [18] 梅因. 古代法[M]. 北京:商务印书馆,1984:97.
    [19] Gallie W B. Essentially contested concepts[J]. Proceedings of the Aristotelian Society: New Series, 1955-1956,56:167-198.
    • 相关文章
    • 施引文献
    • 资源附件(0)
计量
  • 文章访问数:  1993
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  1698
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2009-09-13
  • 发布日期:  2010-05-24

目录

摘要
HTML全文
    参考文献(19)
    相关文章
    施引文献
    资源附件(0)

    /

    返回文章
    返回
    版权所有 © 《北京航空航天大学学报（社会科学版）》编辑部
    电话: 010-82338013E-mail: bhskxb@buaa.edu.cn邮编：100083

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发  百度统计