儒法之争的本质及其现实启示

详细信息

Essence and Inspiration of Dispute between Confucianism and Law

School of Humanities and Social Sciences, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China

摘要: 儒法之争发端于中国春秋战国之际,是在儒法两家之间展开的一场关于德刑关系的争论。儒家认为"以德治为本",法家认为"以法治为本"。随着秦灭汉兴,德治为本成为大势所趋。文章从儒法之争的历史及其本质进行深层探析,揭示其对现实的几点启示,即要适应当代知识经济和科学技术发展的要求,推动中国现代化建设健康有序地发展,就必须在加强法治的同时,努力加强德治,提高人们的思想道德水平。
- 儒法之争 /
- 本质探析 /
- 现实启示
Abstract: Based on the analysis of the history and essence of the dispute between Confucianism and law, the paper opens out some practical inspirations that we should strengthen the rule by law and, at the same time, enhance the rule by morals in order to meet the requirements of the knowledge economy and the sien-tech development.
- dispute between Confucianism and law /
- analysis of essence /
- practical inspiration

[1]	赖美琴.孔子的为政者道德观及其现代价值[J].河北学刊，1997，(3)：36.
[2]	吴洁生.孟子伦理道德思想探要[J].探索，1997，(6)：96.
[3]	陈桂生.孟门师——弟子问对艺术[J].杭州师范学院学报(人文社会科学版)，2001，(9)：97.
[4]	温克勤.我国历史上的“德治”和“法治”思想[J].道德与文明,2001,(3):22-24.
[5]	徐进.商鞅法治理论的缺失——再论法家思想与秦亡的关系[J].法学研究，1997，(6)：135.
[6]	蔡春玲，王卫东.中国古代德治与法治浅探[J].管子学刊,2001,(3):41-45.
[7]	朱新卓.影响高校合理定位的社会文化心理因素分析[J].科技导报，2002，(6)：35.
[8]	海松梅.从历史传统辨析德治与法治的关系[J].决策探索,2001,(9):26-27.
[9]	张世欣.论法家的哲学思想[J].浙江师大学报(社科版)，1997，(5)：10.
[10]	罗国杰，夏伟东.论“以德治国”的历史、理论与实践[J].伦理学,2001,(10).
[11]	罗国杰.法治与德治：相辅相成相互促进[J].伦理学,2001，(4):3.
[12]	认真贯彻“以德治国”方略大力提高全民道德素质——学习江泽民同志“以德治国”重要思想座谈会发言摘要[J].伦理学,2001,(4):16-17.
[13]	杨亚非.法治·法律·道德——超越儒法之争的思考[J].法制论坛,1998,(6):16-18.