ISSN 1008-2204
CN 11-3979/C

论投放虚假危险物质罪 ——以案例分析为视角

张 波

张 波. 论投放虚假危险物质罪 ——以案例分析为视角[J]. 北京航空航天大学学报社会科学版, 2005, 18(1): 61-67.
引用本文: 张 波. 论投放虚假危险物质罪 ——以案例分析为视角[J]. 北京航空航天大学学报社会科学版, 2005, 18(1): 61-67.
ZHANG Bo. On the Crime of Spreading False Dangerous Substances ——In the Perspective of Case Analysis[J]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics Social Sciences Edition, 2005, 18(1): 61-67.
Citation: ZHANG Bo. On the Crime of Spreading False Dangerous Substances ——In the Perspective of Case Analysis[J]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics Social Sciences Edition, 2005, 18(1): 61-67.

论投放虚假危险物质罪 ——以案例分析为视角

详细信息
  • 中图分类号: D924

On the Crime of Spreading False Dangerous Substances ——In the Perspective of Case Analysis

  • 摘要: 刑法修正案(三)第8条(刑法第291条之一),增订了投放虚假危险物质罪。本罪 的犯罪客体既不同于刑法第114和115条投放危险物质罪的公共安全,也不同于刑法第290条 和第291条的社会秩序,而是社会心理秩序。投放行为既可以针对特定的人实施,也可以针 对不特定的人实施;虚假危险物质不能从正面理解,只能从反面理解,只要不属于投放危险 物质罪中的危险物质,即可属于本罪的虚假危险物质,其特征是可信性,具有扰乱社会秩序 的可能性,但没有引起公共安全危险的可能。
    Abstract: Article 8 of the Amendment III to the Criminal Law of the People's Republic of C hina (Articles 291-1 of the Criminal Law) added a crime, viz. spreading false d angerous substances. Criminal act of this type not only differs from that of spr eading dangerous substances as postulated in Articles 114 & 115 regarding public security, but also differs from that of creating social disorder as postulated in Articles 290&291. Instead, the crime of spreading false dangerous substance c reates a social psychological disorder, in which the spreading acts may either a im at a specific individual or at unspecific persons. Therefore, the nature of t he false dangerous substance ought to be interpreted in terms of its negative si de than positive. If it does not fall into the category of dangerous subst ances, then it ought to be categorized as the false dangerous substance, charact erized with credibleness, a possibility of disrupting the social order and the i mpossibility of creating a real threat to public security.
  • [1] 游伟,谢锡美.罪刑法定原则如何坚守——全国首例投寄虚假炭疽恐吓邮件 案定性研究 .游伟:华东刑事司法评论.第三卷 .北京:法律出版社,2003.25 6.
    [2] 周少华.罪刑法定在刑事司法中的命运——由一则案例引出的法律思考
    [3] 面粉充炭疽吓坏国土局长,广东惠州一男子被判刑 .
    [4] 胡康生.关于中华人民共和国刑法修正案(三)草案的说明 .第九 届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议.2001-12-24.
    [5] 杨国栋.投放虚假危险物质案 .中华人民共和国最高人民法院刑事审判第一庭、 第二庭:刑事审判参考(2002年第5辑) .北京:法律出版社,2003.59.
    [6] 北京3名"扎针人"分别被判1至14年有期徒刑 . om.cn/2002-04-28/26/182281.html
    [7] 天津"艾滋患者持针扎人"事件调查 . -01-24/455257.html,2002-01-24.
    [8] 谎称患非典寻衅滋事,张月新一审被判处2年有期徒刑 . a.org.cn/chinese/zhuanti/feiyan/333454.htm,2003-05-21.
计量
  • 文章访问数:  1652
  • HTML全文浏览量:  6
  • PDF下载量:  740
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2003-08-26
  • 发布日期:  2005-03-24

目录

    /

    返回文章
    返回