From Power Control to Political Absorption：the Evolution Path of the Anti-corruption by Technology
-
摘要: 现代科学技术在防治腐败的过程中表现出越来越明显的优势，它有助于控制权力、削弱腐败动机，减少腐败机会。以“制度+科技”为主要特征的科技防腐模式是中国将现代科学技术融入惩治和预防腐败体系建设的产物，它以较低的成本实现了对权力的制约和监督，最大限度地降低了委托代理关系中由于信息不对称和机会主义等因素造成的交易成本。科技防腐是一个交易成本最优化的反腐形式，是建设廉洁政治的有利工具。随着现代科学技术与社会主义民主政治建设的深度融合，网络政治的兴起与发展是必然趋势，它以相对低廉的成本直接影响并作用于最深层次的权力结构，推动科技防腐从以体制内权力控制和体制外权力监督为主要特征的传统双向发展模式向以体制内权力控制和体制外政治吸纳为主要特征的新双向发展模式转变，从而实现从源头上防治腐败。Abstract: Modern science and technology has demonstrated increasing advantage in the prevention and control of corruption. It is conducive to power control, weakening of corrupt ion motivation and reduction in corruption opportunities. Taking "system + technology" as the main characteristics, the corruption prevention model is the product of putting the modern technology into the system construction of punishing and preventing corruption. It realizes the restriction and supervision of power at a lower cost, minimizes the transaction costs in the principal-agent relationship caused by factors such as asymmetric information and opportunism. As a transaction cost optimization form of corruption prevention, anti-corruption by technology is a useful tool for the construction of clean politics. With modern science and technology integrated into the construction of socialist democratic politics, the rise and development of network politics has become an inevitable trend. It can directly affect the deepest level of power structure at the relatively low cost. It can also help the anti-corruption by technology transform from the traditional two-way development model with the power control in system and power supervision outside the system as the main characteristics to a new model with the power control in system and political absorption outside the system, so as to realize the prevention of corruption from the source.
-
-
[1] 诺斯D C.政治学中的交易成本论 [J].左建龙,王欣校,译.国外社会科学,1991(3):19—23. [2] 黄新华.公共选择理论与交易成本政治学的比较分析[J].财经问题研究,2011(1):3—9. [3] 詹姆斯·布坎南,戈登·塔洛克.同意的计算[M].柏克,郑景胜,译.北京:中国社会科学出版社, 2001:22. [4] 奥利弗·威廉姆森.治理机制[M].北京:中国社会科学出版社,2001:17—18. [5] 杰弗瑞·班克斯,艾里克·哈努谢克.政治经济学新方向[M].上海:上海人民出版社,2010:228. [6] 建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要[J].党的建设,2005(2):7—11. [7] 胡锦涛.胡锦涛在中国共产党第十七届中央纪律检查委员会第五次全体会议上发表重要讲话[J].中国监察,2010(1):2—4. [8] 胡锦涛.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进 为全面建成小康社会而奋斗——在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告[J].求是,2012(22). [9] 贺国强.中共中央纪律检查委员会向党的第十八次全国代表大会的工作报告[J].求是,2012(22):46—53. [10] 李春成.信息不对称下政治代理人的问题行为分析[J].学术界,2000 (3):31—44. [11] 阿碧.科技反腐[J].检察风云,2013(6):53—55. [12] 新 华社.更加科学有效地防治腐败 坚定不移把反腐倡廉建设引向深入[J]. 党建,2013(2). [13] 郎友兴.政治吸纳与先富群体的政治参与——基于浙江省的调查与思考[J].浙江社会科学,2009(7):108—115. [14] 王金水.公民网络政治参与与政治稳定[J].中国行政管理,2011(5):74—77. [15] 马克·斯劳卡.大冲突:赛博空间和高科技对现实的威胁[M].黄锫坚,译.南昌:江西教育出版社,1999:152. [16] 马歇尔·麦克卢汉.人的延伸——媒介通论[M].何道宽,译.成都:四川人民出版社,1992:235. [17] 潘秀珍.利益集团参与我国公共政策制定过程的困境[J].新疆社科论坛,2006(2):36—38. [18] 世界银行专家组.公共部门的社会问责[M].宋涛,译.北京:中国人民大学出版社,2007:102. [19] 麻宝斌,马振清.新时期中国社会的群体性政治参与[J].政治学研究,2005 (2):49—55. [20] 胡锦涛.在人民日报社考察工作时的讲话[J].新疆新闻出版,2008(8):16—17.
计量
- 文章访问数: 742
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 393
下载:
