2. 中航工业中国直升机设计研究所, 景德镇 333001
2. AVIC China Helicopter Research and Development Institute, Jingdezhen 333001, China
吊挂载荷飞行是直升机相比于其他种类飞行器所特有的一项功能,它基本不受货物外形、体积等的限制,且能够克服很多地形条件的制约.
国外自20世纪70年代起,就有关于直升机
吊挂飞行的研究,文献[1, 2]中对此都有较为系统的综述,且这两篇文献本身也都是这一领域的重要成果.文献[1]采用了CH-47直升机的早期型号,并专门对吊挂进行了风洞实验.文献[2]采用了文献[3]中记载的CH-53A/D直升机的数学模型,考虑了“倒V型”刚性绳索、“倒Y型”刚性绳索和“倒Y型”弹性绳索这3种不同连结方式,模型推导非常详细.但是由于受制于原始数据条件和当时的计算机硬件水平,其数值处理都是对线化以后的模型进行的.文献[4, 5]中将吊挂视为质点,较系统地分析了吊挂的平衡和运动模态,但有关吊挂对直升机本体运动的影响问题则处理得比较粗糙.文献[6, 7]分别用数值仿真和飞行试验的方法研究了带吊挂的直升机本体运动模态特性.
近年来,国内陆续有直升机吊挂方面的研究工作开展[8, 9, 10, 11, 12, 13].其中文献[8]在文献[4]的基础上,研究了吊挂的引入对直升机本体气动导数的影响.文献[10, 11, 13]又以文献[8]为基础,进一步开展了弹性绳索、操稳特性和吊挂构型等方面的研究.
本文有关吊挂运动模型的部分仍是以文献[4]为基础,但重新给出了完整的直升机-吊挂耦合系统动力学模型,在此基础上计算其平衡状态,并做稳定性和模态分析,以研究直升机与吊挂之间的相互耦合. 1 直升机-吊挂耦合动力学模型 1.1 直升机本体模型 1.1.1 模型简介
本文中计算所使用的CH-53A/D直升机数学模型来自文献[14].模型中考虑了旋翼诱导入流和发动机调速器的动态效应,使得直升机本体模型达到15阶.在本文的计算中,这两部分模型采取准静态处理而加以简化,使得直升机本体模型仍为9阶,与传统的6自由度飞行动力学模型相同.
模型中产生气动力的部件有3个:主旋翼、尾旋翼和机身.两个旋翼的气动力计算方法基于经典叶素理论,除旋翼以外的其他所有部件(包括平尾和垂尾)都计入机身内,提供了完整的风洞试验数据. 1.1.2 非线性全量方程
直升机本体非线性动力学全量方程在机体的体轴系内建立,衡量直升机当前状态的变量包括速度v=(u,v,w)T、姿态角θ=(φ,θ,ψ)T和姿态角速度ω=(p,q,r)T.飞行员提供的操纵输入为u=(θ0m,A′1,B′1,θ0t)T,包括主/尾旋翼的总距和主旋翼的纵/横向周期变距.
直升机质心平动微分方程为



直升机绕质心的转动微分方程为

另外,姿态定义采用欧拉角的方案,角速度之间满足如下几何关系:

本文采用的吊挂动力学模型基于文献[4].吊挂假设为质点,其所受的气动力仅有当地气流方向的准静态阻力,忽略绳索气动力.绳索零质量、完全刚性,且时刻处于绷紧状态.故绳索总是直线,连结着直升机上的挂点和吊挂质心,提供一个双侧的完整约束. 1.2.1 吊挂动力学分析
衡量吊挂位移的广义坐标(吊挂姿态角)在直升机体轴系内定义,如图 1所示,θl和φl分别称为吊挂的后摆角和侧摆角.注意,这两个角度的正方向与坐标轴方向不遵循右手法则.另记向量
![]() |
图 1 直升机体轴系与吊挂姿态定义Fig. 1 Definition of the helicopter body reference frame and the attitude angles of slung-load |
吊挂质心在体轴系中的坐标为




吊挂的绝对速度在体轴系中的表达式为

绝对加速度在体轴系中的表达式为



吊挂所受气动阻力在体轴系中的表达式为

吊挂作用在直升机上的合力为

合力方向应与绳索方向相同,故有


1.2.2 耦合系统的非线性全量方程
直升机-吊挂耦合系统的平动和转动微分方程分别为

将式(4)~式(8)、式(10)和式(12)代入,式(11)、式(13)和式(14)可统一为如下矩阵形式:

另外,还有

图 2~图 8给出了无吊挂的直升机本体和直升机-吊挂耦合系统这两种模型的配平计算结果,均为无侧滑的定直平飞,速度范围0~60m/s(前进比0~0.28).计算过程的部分参数取值如表 1所列,有关直升机的参数均来自文献[14].图中同时还提供了无吊挂情形的飞行试验数据[3].
![]() |
图 2 配平计算结果:滚转角Fig. 2 Trim result:roll angle |
![]() |
图 3 配平计算结果:俯仰角Fig. 3 Trim result:pitch angle |
![]() |
图 4 配平计算结果:主旋翼总距Fig. 4 Trim result:main rotor collective pitch |
![]() |
图 5 配平计算结果:尾旋翼总距Fig. 5 Trim result:tail rotor collective pitch |
![]() |
图 6 配平计算结果:横向周期变距Fig. 6 Trim result:lateral cyclic control |
![]() |
图 7 配平计算结果:纵向周期变距Fig. 7 Trim result:longitudinal cyclic control |
![]() |
图 8 配平计算结果:吊挂后摆角和侧摆角Fig. 8 Trim result:longitudinal and lateral swing angles of slung-load |
参数 | 数值 |
主旋翼转速/(rad/s) | 19.30 |
主旋翼半径/m | 11.01 |
主旋翼实度 | 0.1145 |
直升机自重/kg | 15227 |
机身转动惯量Ixx/(kg·m2) | 48891 |
机身转动惯量Iyy/(kg·m2) | 239491 |
机身转动惯量Izz/(kg·m2) | 223361 |
机身转动惯量Ixz/(kg·m2) | 22518 |
吊挂质量/kg | 8000 |
吊挂绳索长度/m | 40 |
吊挂迎风阻力面积/m2 | 18 |
挂点坐标(体轴系)/m | (0,0,1.94) |
从图 2~图 8中可以看到,除周期变距操纵量以外,其他的计算结果均与飞行试验吻合得很好.
相比于无吊挂情形,直升机吊挂飞行状态下两个旋翼都需要更大的总距输入,其原因是显而易见的.
吊挂飞行状态下的滚转角比无吊挂时更小,当然这里有的前提条件就是CH-53直升机主旋翼为右旋旋翼,且在体轴系中绳索挂点位于质心正下方.右旋旋翼前飞时,右侧升力较大,机身会有一个负的滚转角(向左滚转),于是挂点会转动到右侧,于是吊挂载荷会提供一个正的滚转力矩,将滚转姿态往回拉.吊挂飞行状态下的俯仰角比无吊挂时更大,这主要是因为吊挂气动阻力会给机身提供一个低头力矩. 3 运动模态及稳定性分析 3.1 无吊挂直升机的运动模态
无吊挂的直升机运动模态如表 2所示.其中,本文计算结果基于直升机本体非线性全量方程的小扰动线化模型,线化过程采取有限差分近似.
从表 2中可以看到,除了长周期模态的稳定性以外,计算结果与飞行试验数据定性上是相符合的. 3.2 直升机-吊挂的运动模态
直升机-吊挂耦合相对于直升机本体,额外引入了4个状态变量,即θl,φl和.因此,模型提高了4阶,相应的也会多出4个特征根和一些运动模态.
直升机-吊挂系统耦合运动所有模态的特征值和特征向量如表 3所示.这些特征向量的13个分量依照如下次序,一一对应于每一个状态变量:u,v,w,p,q,r,φ,θ,ψ,,θl以及φl.注意,对于每一个复特征值(及其特征向量),都有与之共轭的另一个复特征值(及其特征向量)未列入表 3中,它们组成一个耦合振荡模态.此外,还有一个零特征值也未列入表 3中,其特征向量只有第9个分量(对应于偏航角ψ)非零,它就对应于中立稳定的偏航模态.
特征值 | 0.1150+1.0239i | 0.0484+0.2228i | -0.1783+0.7921i | -0.3569 | 1.3896 | -2.0230+1.2485i | -0.1798+0.1044i | |
特征向量分量 | u | 0.2908+0.4271i | -0.8428 | -0.3214-0.3074i | -0.4686 | 0.2816 | -0.1901+0.2889i | 0.1725+0.1769i |
v | 0.1833-0.2627i | -0.3591+0.3427i | -0.6148+0.1191i | 0.1106 | -0.0459 | -0.0861+0.1105i | -0.9001 | |
w | 0.7867 | 0.0024+0.1837i | -0.6367 | 0.8720 | 0.907 | 0.8038 | -0.1198+0.0315i | |
p | 0.0055-0.0018i | -0.0099+0.0025i | 0.0027-0.0017i | -0.0138 | -0.0376 | -0.0145-0.0680i | 0.0327-0.0159i | |
q | 0.0164+0.0244i | -0.0039+0.0033i | -0.0082-0.0158i | 0.0015 | 0.0494 | -0.0403+0.0364i | -0.0010+0.0002i | |
r | -0.0092-0.0064i | 0.0033+0.0144i | -0.0005+0.0159i | 0.0153 | -0.003 | 0.0005+0.0138i | -0.0568+0.0022i | |
φ | -0.0013-0.0054i | 0.0027+0.0449i | -0.0025-0.0029i | 0.0380 | -0.0271 | -0.0098+0.0275i | -0.1701-0.0107i | |
θ | 0.0252-0.0130i | 0.0117+0.0197i | -0.0164+0.0141i | -0.0049 | 0.0355 | 0.0225-0.0042i | 0.0091+0.0042i | |
ψ | -0.0076+0.0084i | 0.0647-0.0011i | 0.0195-0.0039i | -0.0427 | -0.0028 | 0.0024-0.0050i | 0.2416+0.1279i | |
![]() | 0.0310+0.0381i | 0.0029-0.0101i | -0.0169-0.0259i | -0.0199 | 0.0956 | -0.0607+0.0650i | -0.0045-0.0137i | |
![]() | 0.0472+0.0163i | -0.0009-0.0031i | -0.0072-0.0163i | 0.0078 | -0.2239 | -0.1114-0.3925i | 0.0001+0.0003i | |
θl | 0.0401-0.0258i | -0.0407-0.0218i | -0.0266+0.0273i | 0.0557 | 0.0688 | 0.0361-0.0099i | -0.0144+0.0677i | |
φl | 0.0209-0.0438i | -0.0144+0.0010i | -0.0176+0.0131i | -0.0219 | -0.1612 | -0.0468+0.1651i | 0.0002-0.0015i | |
模态 | 长周期 | 短周期 | 荷兰滚 | 滚转 | 螺旋 | 吊挂侧摆与高度 耦合模态 | 吊挂后摆与高度 耦合模态 | |
不稳定 | 不稳定 | 稳定 | 稳定 | 不稳定 | 稳定 | 稳定 |
从计算结果中可以看到,吊挂载荷会引入两个周期运动模态,从特征向量各分量幅值关系来看,它们分别是吊挂后摆角与高度的耦合、吊挂侧摆角与高度的耦合.吊挂作用在直升机上的力主要沿高度方向,这自然会使得直升机的高度响应比无吊挂的情形要剧烈的多,所以出现这两个耦合模态是合理的.两个模态都是稳定的,这也很好理解.因为吊挂可以粗略地看成一个圆锥摆,总有一个稳定的平衡位置.侧摆耦合模态的阻尼比为0.8510,后摆耦合模态的阻尼比为0.865,阻尼特性都比较好.相比于无吊挂的情况,吊挂的引入还在一定程度上改善了本体荷兰滚模态的阻尼特性.侧摆耦合模态收敛速度比后摆耦合模态快很多,这是因为前飞时,吊挂气动阻力对侧摆有明显的抑制作用,对后摆则没有.
尽管两个吊挂模态本身都是稳定的,但引入吊挂以后,却使得直升机本体的长/短周期和螺旋模态都变得不稳定了.尤其是螺旋模态,倍幅时间只有约0.5s.这将严重影响系统的飞行品质. 4 结 论
本文基于单质点吊挂假设,在已有的CH-53直升机数学模型的基础上,建立了直升机-吊挂耦合系统的非线性动力学模型,并通过适当的数学技巧在一定程度上简化了方程的形式.
针对直升机-吊挂耦合系统进行了配平计算,并与直升机本体(不带吊挂)的相应结果以及飞行试验数据进行了对比.大部分计算结果均与飞行试验数据吻合.
在配平计算的基础上,本文进一步对直升机-吊挂耦合系统进行了稳定性和模态特性分析.结果表明,吊挂的引入会使系统产生两个全新的周期性模态,分别是吊挂后摆(纵向运动)与直升机高度响应的耦合模态,以及吊挂侧摆(横向运动)与直升机高度响应的耦合模态,从而影响直升机本体的纵向运动特性.新产生的两个模态本身是稳定的,且具有较为良好的频率和阻尼特性.但引入吊挂后,直升机本体的纵向长、短周期模态均变得不稳定,横向螺旋模态发散速度也大大增加.
[1] | Sampath P.Dynamics of a helicopter-slung load system[D].Maryland:University of Maryland,1980 |
[2] | Ronen T.Dynamics of a helicopter with a slung load [D].Stanford:Stanford University,1986 |
[3] | Heffley R K,Jewell W F,Lehman J M,et al.A compilation and analysis of helicopter handling qualities data,volume one:data compilation[R].NASA-CR-3144,1980 |
[4] | Fusato D,Guglieri G,Celi R.Flight dynamics of an articulated rotor helicopter with an external slung load [J].Journal of the American Helicopter Society,2001,46(1):3-13 |
Click to display the text | |
[5] | Thanapalan K,Wong T M.Modeling of a helicopter with an under-slung load system[C]//Proceedings of the 29th Chinese Control Conference.Piscataway,NJ:IEEE,2010:1451-1456 |
[6] | Stucky R A.Mathematical modelling of helicopter slung-load system[R].DSTO-TR-1257,2002 |
[7] | Cicolani L S,Cone A,Theron J N.Flight test and simulation of a cargo container slung load in forward flight[J].Journal of the American Helicopter Society,2009,54(3):032006-1-18 |
Click to display the text | |
[8] | 崔瑛.直升机吊挂飞行稳定性分析[D].南京:南京航空航天大学,2005 Cui Ying.Stability analysis of a helicopter with an external slung load[D].Nanjing:Nanjing University of Aeronautics and Astronautics,2005(in Chinese) |
Cited By in Cnki (2) | |
[9] | 吴鹏,马成江,朱国民.直升机吊挂飞行动力学建模与分析[J].直升机技术,2010,165(4):33-36 Wu Peng,Ma Chengjiang,Zhu Guomin.Flight dynamics modeling and handling quality analysis of helicopter with slung-load[J].Helicopter Technique,2010,165(4):33-36(in Chinese) |
Cited By in Cnki (1) | |
[10] | 齐万涛,陈仁良.直升机吊挂飞行稳定性和操纵性分析[J].南京航空航天大学学报,2011,43(3):406-412 Qi Wantao,Chen Renliang.Stability and control characteristic analysis for flight of helicopter with slung-load[J].Journal of Nanjing University of Aeronautics and Astronautics,2011,43(3):406-412(in Chinese) |
Cited By in Cnki | |
[11] | 崔利,曹义华,李国知.直升机吊挂飞行平衡、稳定性与操纵性研究[J].航空动力学报,2010,25(10):2307-2311 Cui Li,Cao Yihua,Li Guozhi.Studies on trims,stability,and controllability of helicopter with slung-load[J].Journal of Aerospace Power,2010,25(10):2307-2311(in Chinese) |
Cited By in Cnki (4) | Click to display the text | |
[12] | 马超,曹义华,徐忠达.直升机吊挂流场数值模拟与尾鳍设计分析[J].北京航空航天大学学报,2012,38(5):654-658 Ma Chao,Cao Yihua,Xu Zhongda.Numerical simulation of helicopter slung-load flow field and fins design[J].Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics,2012,38(5):654-658(in Chinese) |
Cited By in Cnki (1) | |
[13] | 曹龙,曹义华,马超,等.直升机吊挂构型计算及稳定性分析[J].北京航空航天大学学报,2012,38(6):711-714 Cao Long,Cao Yihua,Ma Chao,et al.Analysis on stability and structure computation of helicopter with slung-load[J].Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics,2012,38(6):711-714(in Chinese) |
Cited By in Cnki (1) | |
[14] | Sturgeon W R.A mathematical model of the CH-53 helicopter[R].NASA TM-81238,1980 |
[15] | Ostroff A J,Downing D R,Rood W J.A technique using a nonlinear helicopter model for determining trims and derivatives[R].NASA TN-D-8159,1976 |
[16] | Ananthkrishnan N,Sinha N K.Level flight trim and stability analysis using extended bifurcation and continuation procedure[J].Journal of Guidance,Control,and Dynamics,2000,24(6):1225-1228 |
Click to display the text |