ISSN 1008-2204
CN 11-3979/C

基于AHP法的核电站周边居民接受度评估研究

程诚, 罗立

程诚, 罗立. 基于AHP法的核电站周边居民接受度评估研究[J]. 北京航空航天大学学报社会科学版, 2016, 29(3): 23-29. DOI: 10.13766/j.bhsk.1008-2204.2015.0084
引用本文: 程诚, 罗立. 基于AHP法的核电站周边居民接受度评估研究[J]. 北京航空航天大学学报社会科学版, 2016, 29(3): 23-29. DOI: 10.13766/j.bhsk.1008-2204.2015.0084
CHENG Cheng, LUO Li. On Public Acceptance in Peripheral Nuclear Power Plant Area Based on AHP Method[J]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics Social Sciences Edition, 2016, 29(3): 23-29. DOI: 10.13766/j.bhsk.1008-2204.2015.0084
Citation: CHENG Cheng, LUO Li. On Public Acceptance in Peripheral Nuclear Power Plant Area Based on AHP Method[J]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics Social Sciences Edition, 2016, 29(3): 23-29. DOI: 10.13766/j.bhsk.1008-2204.2015.0084

基于AHP法的核电站周边居民接受度评估研究

详细信息
    作者简介:

    程诚(1986-),男,满族,北京人,工程师,博士研究生,研究方向为科技政策管理.

  • 中图分类号: D63;X22

On Public Acceptance in Peripheral Nuclear Power Plant Area Based on AHP Method

  • 摘要: 接受度研究是以公众与技术间的相互作用关系为研究对象,其目的在于通过研究民众的风险意识特点,最终缓解技术发展与社会发展之间的潜在冲突。核电站是一类十分特殊的大型工程,自面世以来一直具有较大的争议性,引发邻避冲突的可能性也较大,因此,民众的接受与否对于核电的发展有重要的影响。运用AHP法建构核电站周边居民接受度评价模型并对湖南省桃花江核电站的周边居民接受度进行了分析,研究结果表明:桃花江核电站周边居民对核电站的接受度评估为良好,发生邻避冲突的风险较低,但在个人健康水平和民主性保障等单项指标上仍有较大的改善空间。
    Abstract: The research of acceptance focuses on the mutual relationship between public and technology, aiming to release the potential conflict between social development and technology development through the clearance of the characteristics of public risk awareness. As a large-scale and controversial project, the construction of nuclear power plant tends to trigger NIMBY conflict. Hence, public acceptance plays an important role in the feasibility of developing the nuclear power projects. Based on the method of AHP, this paper tries to structure a public acceptance model in peripheral nuclear power plant area, and analyzes the public acceptance in Taohuajiang nuclear plant of Hunan province. It shows that Taohuajinag nuclear plant shares a high score in public acceptance ratio, and stands in the low risk of NIMBY conflict. But, there is still much room to improve in the perspective of personal health level and democratic protection.
  • [1] 朱建军.层次分析法的若干问题研究及应用[D].沈阳:东北大学,2005.
    [2] 陈晓萍,徐淑英,樊景立. 组织与管理研究的实证方法[M].北京:北京大学出版社,2008:129-130.
    [3] 陈向明. 质的研究方法与社会科学研究[M].北京:教育科学出版社,2010:13.
    [4] 大卫·希尔弗曼.如何做质性研究[M].李雪,张劼颖,译. 重庆:重庆大学出版社,2009:179-190.
    [5] 罗伯特·K·殷. 案例研究:设计与方法[M].周海涛,夏欢欢,译.重庆:重庆大学出版社,2004:106-117.
    [6] MILES, M B, HUBERMAN A M.质性资料的分析:方法与实践[M].张芬芬,译.重庆:重庆大学出版社,2008:391-397.
    [7] 斯蒂芬·范埃弗拉.政治学研究方法指南[M].陈琪,译.北京:北京大学出版社,2006:70-72.
    [8] 袁方. 社会研究方法教程[M].北京:北京大学出版社,2006:140-141.
    [9] 杨立华.学者型治理:集体行动的第四种模型[J].中国行政管理,2007(1):96-103.
    [10] 时振刚,张作义,薛澜. 核能风险接受性研究[J].核科学与工程,2002,22 (3) :193-197.
    [11] 朱文斌,张明,刘松华,等. 影响公众对核电接受度的因素分析[J].能源技术经济,2010,22 (4) :47-50.
    [12] 艾尔·巴比.社会研究方法[M]. 11版.邱泽奇,译.北京:华夏出版社,2009:62-70.
计量
  • 文章访问数:  602
  • HTML全文浏览量:  35
  • PDF下载量:  297
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-02-03
  • 网络出版日期:  2022-10-13
  • 发布日期:  2016-05-24

目录

    /

    返回文章
    返回