航空配餐侵权责任论纲

基金项目: 中央高校基本科研业务费专项基金资助项目(ZXH2011E001); 中国民航大学科研启动基金资助项目(2010QD15X)

详细信息

Outline of the Aviation Catering Tort Liability

Air Law and Air Policy Research Center, Civil Aviation University of China, Tianjin 300300, China

摘要: 航空配餐侵权涉及航空承运人、配餐公司、机场、安检人、航空器湿租出租人等多个主体,各主体的归责原则不尽相同。侵权主体不因受害人特殊体质而减轻或免除责任,除非受害人因此构成参与过失。侵权主体是否承担终局责任取决于主体的行为或营业特性、职责和法律目的等。责任份额不应以原因力为划分标准,而应根据风险比例规则确定。
- 航空配餐 /
- 侵权主体 /
- 侵权责任 /
- 终局责任 /
- 风险比例规则
Abstract: Aviation catering tort relates to several tortfeasors, such as aviation carrier, catering company, airport, Security checker,whose bases of duty are not the same, unless in an aircraft wet lease. The victim-s special corporeity dose not influence his claimant, unless the victim owns the contributory fault because of this. Whether the tortfeasors undertake eventual liability, is determined by his character of act or business, and the aim of the law. The share of liability is not determined by the causal force, but by the risk proportion rule.
- aviation catering /
- tortfeasors /
- tort liability /
- eventual liability /
- the risk proportion rule

[1]	明慧. 航空餐:航空公司竞争的新热点.中国改革报,2007-12-10(4).
[2]	邱春燕. 美国FDA:部分航空供餐可能致病.新快报,2010-07-06(3).
[3]	吴瑾旻.在"过期食品"事件中,航空公司应关注什么. 合肥:民航资源网,2009.
[4]	王泽鉴. 民法学说与判例研究:一[M].北京:中国政法大学出版社,2005:351-352.
[5]	杨惠,郝秀辉. 航空法学原理与实例[M].北京:法律出版社,2011:99.
[6]	张玲,朱冬.论劳务派遣中的雇主责任[J].法学家,2007(4):106-112.
[7]	姜战军. 侵权构成的非限定性与限定性及其价值[J].法学研究,2006(5):39-40.
[8]	杨立新,杨彪. 侵权法中的可救济性损害理论[J].政治与法律,2007(6):77.
[9]	刘海安. 过错对侵权法上无过错责任赔偿范围的影响. 长春:吉林大学法学院,2010.
[10]	全国人大常委会法制工作委员会民法室. 中华人民共和国侵权责任法解读[M]. 北京:中国法制出版社,2010:235-236.
[11]	王泽鉴. 民法学说与判例研究:三[M].北京:中国政法大学出版社,2005:270.
[12]	张新宝,明俊. 侵权法上的原因力理论研究[J].中国法学,2005(2):98.
[13]	杨立新,梁清. 原因力的因果关系理论基础及其具体应用[J].法学家,2006(6):107-108.
[14]	刘海安. 受害人过错对加害人无过错责任范围的影响——风险比例规则的提出与适用[J].法学论坛,2011(1):116-120.